Efè emosyon ak relasyon semantik sou memwa rekonesans: Prèv konpòtman ak elektwofizyolojik Pati 2

2.1|Metòd

2.1.1|Patisipan yo

Pou detèmine gwosè echantiyon obligatwa a, nou premye ekstrè gwosè efè konpòtman Pierce & Kensinger (2011; N = 32, Cohen a f = 0.42), ki te anplwaye yon konsepsyon eksperimantal ki sanble ak sa ki te itilize nan la. etid aktyèl la.

Gen yon relasyon ant gwosè echantiyon ak memwa. Relasyon sa a ka pa dirèk, men li trè enpòtan. Senpleman mete, pi gwo gwosè echantiyon an, plis bagay nou pral sonje. Se poutèt sa, nou bezwen toujou ap kolekte nouvo enfòmasyon ki gen sans nan lavi chak jou nou amelyore memwa nou an.

Rechèch syantifik montre ke lè l sèvi avèk diferan metòd ak chanèl pou jwenn enfòmasyon ka ankouraje memwa nou ak amelyore kapasite memwa nou an. Eseye kominike ak moun ki gen laj diferan, fè diferan aktivite amizman, epi fè eksperyans diferan kilti, anviwònman ak moun, pou nou ka fè konesans nou pi konplè, laj, ak pwofon.

Kraze nan dimansyon konesans ou ak aprann memorize enfòmasyon byen vit se tou yon fason enpòtan pou amelyore memwa ou. Ou ka eseye antrene sèvo ou atravè kèk jwèt memwa, konsolide memwa ou atravè memorizasyon repete ak revizyon, epi ede w byen vit metrize nouvo konesans. Amelyore memwa pa mande anpil pri oswa tan, jis kenbe yon atitid pozitif epi kontinye eseye.

Nan ti bout tan, atravè akimilasyon kontinyèl, fòmasyon, aprantisaj, ak eseye, tout moun ka amelyore memwa yo, metrize plis konesans, ak anrichi eksperyans lavi yo. Nan epòk sa a nan eksplozyon enfòmasyon, li trè enpòtan pou gen yon memwa fò. Nou gen responsablite ak obligasyon pou amelyore memwa nou nan tout ang epi vin yon pi bon vèsyon tèt nou. Li ka wè ke nou bezwen amelyore memwa, ak Cistanche deserticola ka siyifikativman amelyore memwa, paske Cistanche deserticola kapab tou kontwole balans nan nerotransmeteur, tankou ogmante nivo yo nan asetilkolin ak faktè kwasans. Sibstans sa yo trè enpòtan pou memwa ak aprantisaj. Anplis de sa, Vyann kapab tou amelyore sikilasyon san ak ankouraje livrezon oksijèn, sa ki ka asire ke sèvo a resevwa ase eleman nitritif ak enèji, kidonk amelyore vitalite nan sèvo ak andirans.

Klike sou Konnen pou amelyore memwa a kout tèm

Apre sa, nou ekstrè efè memwa asosyativ ERP (pou eleman ERP bonè ak an reta) nan plizyè etid ki te itilize yon paradigm memwa asosyativ (Bader & Mecklinger, 2017; Kamp et al., 2016; Liet al., 2017; Li et al., 2019; Rhodes & Donaldson, 2008; Tibon, Gronau, et al., 2014; Zhao et al., 2020; Zheng, Li, Xiao, Broster, Jiang, & Xi, 2015).

Gwosè efè yo pou eleman memwa asosyasyon yo rapòte nan etid sa yo te tout mwayen-gwo, sòti nan f =  0 Cohen a .3 rive 10.7 (N sòti ant 17 ak 46).

Nevertheless, to avoid an overinflated estimation of effect size, we set f = 0.25 as a lower, more conservative value. Based on this effect size, we estimated that power>.8 (=.01) ta mande pou omwen 39 patisipan (aktyèl pouvwa=.81) epi kidonk li te rekrite 47 patisipan pou etid la.

Karannsèt moun ki pale natif natal ki an sante ak dwa dwat (30 fi; laj mwayèn 22.4 ± 2 zan) ki soti nan CapitalNormal University te patisipe nan eksperyans la epi yo te peye ¥30/h.

Tout patisipan yo te gen vizyon nòmal oswa korije-a-nòmal epi yo te prescreened pou yon istwa nan maladi newolojik oswa sikyatrik, twoub aprantisaj, blesi nan tèt, oswa itilizasyon dwòg sikotwòp. Konsantman Enfòme, Komisyon Konsèy Revizyon Enstitisyonèl Capital Normal University te apwouve, te ranmase nan men chak patisipan.

Done ki soti nan senk patisipan yo te jete, ki gen ladan yon patisipan ki gen pèfòmans travay trè pòv (asosyativ Pr<0), and four participants with insufficient number of artifact-free ERP trials in one or more experimental conditions (N trial <16). Our final sample therefore included 42 participants (27 females; mean age 22.4 ±2 years).

Photoshop 8.0, epi yo te prezante nan sant imaj la sou yon background gri (RGB: 150; gade Figi 1 pou egzanp).

Yon echantiyon endepandan (N = 12) te bay evalyasyon foto yo sou dimansyon valans, eksitasyon, ak abitye, lè l sèvi avèk yon echèl ki soti nan 1 (trè negatif/kalm/pa abitye) rive 9 (trè pozitif/eksitan/abitye). Foto ak evalyasyon abitye anba 4 yo te retire nan pisin lan.

1272 foto, ki gen ladan 646 foto negatif (ak nòt valens anba 4) ak 625 foto net (ak nòt valens ant 4 ak 7), yo te chwazi epi konbine yo fòme pè foto negatif/negatif oswa pè foto net/net, sa ki lakòz 166 negatif semantik ki pa gen rapò, 150 net ki gen rapò semantik, 157 negatif ki gen rapò semantik, ak 162 pè foto net ki gen rapò semantik.
Yon lòt echantiyon endepandan (N =  10) te bay evalyasyon pè yo sou dimansyon relasyon yo. Yo te mande yo pou jije ki jan posiblite pou de objè yo parèt ansanm (Tibon, Gronau, et al., 2014), lè yo reponn sou yon echèl ki sòti nan 1 (trè fasil) a 9 (trè chans).

Sèlman pè pou yo te verifye estati relasyon ki te deja bay la (sa vle di, stimuli ki pa gen rapò ak yon nòt relasyon<5, and related stimuli with a relatedness score≥5) by the majority of the raters (at least 6/10 raters) were included in the study. 

Dapre evalyasyon yo, yo te chwazi 600 pè, ki gen ladan 150 pè negatif ki gen rapò semantik, 150 pè net ki gen rapò semantik, 150 pè negatif semantik ki pa gen rapò, ak 150 pè net ki pa gen rapò semantik. Pè ki gen rapò semantik swa te fè pati menm kategori a (egzanp, "biwo-kanape") oswa yo te gen rapò fonksyonèl (egzanp, "lapen-kawòt").

Nòt relasyon yo nan pè ki gen rapò [Mwayèn (SD) = 6.61 (1.25)] te siyifikativman pi wo pase sa yo ki nan pè ki pa gen rapò [Mwayèn (SD) =  1.61 (.41); t (299) =  64.20, p<.001]. 

Foto negatif yo te siyifikativman pi negatif ak eksitan pase foto net [valans: siyifikasyon (SD) {{0}}.{05 (0.66), Meanneu (SD) =  5.06 (0.31) , t (599)=−59.22, p<.001; arousal: Meaning (SD) =  5.43 (1.23), Meanneu (SD) =  2.41 (0.63), t (599) = 45.77, p<.001], but equal to neutral pictures on familiarity (p>.05).

Apre sa, nou te konstwi 200 pè rearanje nan konbine foto ki fè pati diferan pè, men kenbe kalite yo ak kote yo chanje, konsa ke te gen 50 pè rearanje pou chak kalite. Pa egzanp, de pè net ki gen rapò AB (egzanp, lapen-kawòt) ak CD (egzanp, kabrit-chou) ta ka rkonbine pou fòme yon lòt pè net ki gen rapò AD (lapen-chou).

B ak C ta dwe tou konbine avèk lòt atik (ki fè pati pè ki gen rapò ak net) pou fòme pè rearanje. Yo te rekrite menm echantiyon (N =  10) patisipan yo nan evalyasyon relasyon yo anvan yo epi yo te bay evalyasyon pou relasyon yo.

Rezilta yo te konfime premye plasman nou an nan pè yo epi yo te montre ke nòt relasyon yo nan pè ki gen rapò [Mwayèn (SD) = 6.67 (1.23)] yo te siyifikativman pi wo pase sa yo ki nan pè ki pa gen rapò [Mwayèn (SD) =  1 .65 (.57); t (99) =  64.90,p<.001]. Importantly, there was no difference in relatedness between the rearranged pairs and the original pairs [Unrelated pairs: t (99)  =  1.07, p =.29; Related pairs: t (99) = 0.76, p =.35].

Yon total de 400 pè foto yo te kode nan faz etid la (100 pè negatif ki gen rapò, 100 pè net ki gen rapò, 100 pè negatif ki pa gen rapò, ak 100 pè net ki pa gen rapò), ak 200 pè ki rete yo sèvi kòm nouvo pè pandan faz tès la. Nan tès la, 200 pè entak (menm pè yo montre nan etid la), 200 pè rearanje (foto ki fè pati diferan pè etid ki te rekonbine ansanm), ak 200 nouvo pè yo te prezante, ak chak kondisyon ki gen 50 ki gen rapò negatif, 50 ki gen rapò net, 50. negatif ki pa gen rapò, ak 50 pè net ki pa gen rapò. Pè tès yo te balanse atravè matyè yo, ak chak foto prezante egalman souvan kòm yon pati nan yon pè entak, rearanje, oswa nouvo.

2.1.3|Pwosedi

Patisipan yo te chita nan yon distans 70 cm ak monitè aDell nan yon chanm ki pwoteje elektrik. Picturepairs, ak yon zòn vizyèl nan 10 degre × 5 degre, yo te parèt (itilize Prezantasyon pa Neurobehavioral Systems, Inc.) orizontal nan sant la nan monitè a sou yon background nwa. Yo te adopte yon paradigm etid-tès estanda, ak faz etid la ki te swiv pa faz tès la apre yon 10-minit reta. Yo te bay kat repo pwòp tèt ou pandan faz etid la ak faz tès la. Yo te prezante estimuli pseudo-owaza pou asire ke pa gen plis pase twa esè youn apre lòt ki soti nan menm kondisyon an.

Nan etid la, chak jijman te kòmanse ak yon kwa fiksasyon gri pou 1000-1500ms, ki te swiv pa prezantasyon an nan yon pè foto pou 2000ms, pandan ki patisipan yo te mande yo memorize pè yo epi fè yon travay jijman valans, sètadi, jije ki youn nan de yo. objè yo pi negatif (Figi 1b). Yo te mande yo peze kle 'flèch gòch la' sou klavye a si yo te panse ke objè gòch la te pi negatif, peze 'flech dwat la' si yo te panse ke youn nan dwa a te pi negatif, epi peze 'desann nan. kle flèch 'si yo te panse ke de objè yo te gen menm valens.

Yon fwa faz etid la te fini, yo te bay yon 10-minit repo. Pandan peryòd sa a, patisipan yo te fè yon travay distrè nan 3-3-chifre kont dèyè pou 5 minit epi apre yo te repoze pou senk minit anplis.

Nan tès la, chak jijman te kòmanse ak yon fiksasyon frize kwaze pou 1000-1500ms, ki te swiv pa prezantasyon an nan yon pè foto pou 2000ms. Yo te mande patisipan yo pou yo endike si pè a "entak", "rearanje", oswa "nouvo" avèk presizyon e pi vit ke posib. Repons yo te bay atravè kle klavye, kontrebalanse atravè patisipan yo.

Mwatye nan patisipan yo te fè repons "entak" ak "rearanje" lè yo peze kle "F" ak "G" ak men gòch la, ak "nouvo" lè yo peze kle "J" ak men dwat la. Lòt mwatye nan patisipan yo te reponn "entak" ak "rearanje" lè yo peze kle "H" ak "J" ak men dwat la, ak "nouvo" pa peze kle "F" ak men gòch la.

Yo te bay yon blòk pratik etid nan 12 esè nan kòmansman eksperyans la, anvan faz etid la. Yon blòk pratik tès adisyonèl nan 18 esè yo te bay anvan faz tès la. Pandan sesyon pratik sa yo, eksperimantè a te asire ke patisipan yo te konprann travay la.

2.1.4|Anrejistreman EEG ak pre-pwosesis

EEG te anrejistre lè l sèvi avèk yon {{0}}kanal Neuroscan system ak kote elektwòd yo respekte sistèm entènasyonal 10-20 pwolonje a. Pousantaj echantiyon an te 500Hz ak yon filtè bandpass 0.05-100Hz. Electrooculogram(EOG) te anrejistre lè l sèvi avèk de elektwòd mete deyò kanti deyò chak je ak yon enfraorbital nan je gòch la.

Yo te itilize mastoid gòch la kòm sit referans sou entènèt, ak siyal EEG yo te re-referans offline nan mwayèn nan anrejistreman yo mastoid gòch ak dwa. Yo te kenbe enpedans anba a 5 kΩ. Siyal EEG/EOG yo te filtre ak yon pasaj 0.05–40Hz. Done EEG ki soti nan faz tès la yo te divize an epòk 1100 ms, yo te korije ak 100 ms debaz pre-stimil. Epòk ak yon vòltaj ki depase ± 75 μV yo te eskli.

Analiz Endepandan eleman (ICA) ki te fèt ak algorithm runica ki disponib nan bwat zouti EEGLAB fòmMATLAB (v.2019.0, Delorme & Makeig, 2004), yo te itilize pou izole epi retire zafè blink EOG. Yo te mande yon minimòm de 16 esè pou chak kondisyon pou asire yon rapò akseptab siyal ak bri, ak kat patisipan yo te eskli paske yo pa satisfè kantite minimòm esè yo.

Kantite esè ki gen rapò analize yo te 39 (entak), 26 (rearanje), ak 38 (nouvo) pou pè negatif, ak 37 (entak), 26 (rearanje), ak 43 (nouvo) pou pè net. Nimewo mwayèn nan esè analize ki pa gen rapò yo te 25 (entak), 30 (rearanje), ak 37 (nouvo) pou pè negatif, ak 27 (entak), 30 (rearanje), ak 41 (nouvo) pou pè net.

2.1.5|Analiz estatistik: Apwòch jeneral

Done yo te ekstrè pou esè kòrèk sèlman (egzanp, Donaldson & Rugg, 1998; Paller et al., 2003). Repete mezi analiz de divèjans (ANOVAs) te fèt pou estatistik enferansyal, ak Greenhouse-Geisser koreksyon pou ki pa sphericity lè sa nesesè. Analiz swivi yo te fèt lè l sèvi avèk mezi repete ANOVA oswa tès-tès jan sa apwopriye.

Pou kontwole pousantaj erè tip I yo, yo te korije valè p pou pousantaj dekouvèt fo (FDR) ak pwosedi Benjamini-Hochberg (Benjamini & Hochberg, 1995) nan p.<.05. Because the current study focuses on mnemonic effects, only main effects and interactions that included the factor of response type are reported.

Analiz konpòtman

Mezi konpòtman an nan enterè te asosyativ Pr: yon mezi diskriminasyon nan efè ansyen / nouvo pou memwa asosyativ, defini nan soustraksyon pousantaj alam fo pou pè rearanje soti nan pousantaj frape pou pè entak (Jägeret al., 2006; Snodgrass & Corwin, 1988). Yo te itilize mezi sa a pou separe potansyèl patipri repons (egzanp, pou pè ki gen rapò; Ahmad & Hockley, 2014; Liu & Guo, 2019; Tibon,Gronau, et al., 2014; gade Enfòmasyon Sipò 1 pou analiz oksilyè patipri repons) ak yon vrè. avantaj memwa. Nòt Pr yo te analize lè l sèvi avèk yon ANOVA mezi repete ak relasyon (ki gen rapò oswa ki pa gen rapò) ak valens (negatif oswa net) kòm faktè repete ak ak nòt Pr la kòm mezi depandan.

Etandone enterè nou nan memwa asosyativ, ak degaje efè memwa vre nan patipri repons, nou analize plis pousantaj presizyon (% kòrèk) pou pè entak ak pè rearanje lè l sèvi avèk yon ANOVA repete ak relasyon (ki gen rapò oswa ki pa gen rapò) ak valens (negatif oswa net) kòm faktè repete, ak to presizyon kòm mezi depandan. Yon ANOVA total 3-fason ki gen ladann tout faktè (relasyon, valens, ak tip repons) ak nivo (entak, rearanje, nouvo) nan menm modèl la, enkli nan Enfòmasyon Sipò 2.

ERP analiz

Tou de pè entak ak rearanje yo konpoze de atik etidye. Sepandan, pandan ke pè entak yo gen plis enfòmasyon asosyasyon etidye, pè rearanje yo gen nouvo enfòmasyon asosyativ ki pa te prezante nan etid la. Se poutèt sa, efè entak/rearanje yo, sa vle di, diferans ki genyen ant ERP ki asosye ak jijman "entak" kòrèk ak jijman "rearanje" kòrèk, se indicative de rekonesans asosyasyon. (egzanp, Li et al., 2017; Rhodes & Donaldson, 2008; Zheng, Li, Xiao, Broster, Jiang, & Xi, 2015).

An konsekans, nou konsantre sou konparezon ant pè entak ak rearanje nan endèks memwa asosyasyon. Pou fini, nou mete tou konparezon ant pè rearanje ak nouvo kòm yon endèks memwa atik nan Enfòmasyon Sipò 3.

Pou efè memwa frontal ak parietal, segman tan ak rejyon enterè yo te defini dapre etid ERP anvan yo (Bader et al., 2010; Han et al., 2018; Li et al., 2017, 2019; Rugg & Curran, 2007; Speer. & Curran, 2007; Wolket al., 2006; Zheng et al., 2016). An konsekans, yo te itilize de fwa fenèt, 300-550ms ak 550-800ms, pou kaptire efè memwa frontal ak parietal, respektivman. Anplitid mwayen pou analiz estatistik nan fenèt sa yo te jwenn nan pozisyon frontal (effondre atravè F3, Fz, ak F4), santral (effondreman atravè C3, Cz, ak C4), ak parietal (effondreman atravè P3, Pz, ak P4) kote po tèt (Han et al. ., 2018; Houet al., 2013; Molinaro et al., 2011).

Repete mezi ANOVA te fèt separeman pou chak fennèt tan e li te gen ladan kat faktè nan-sijè yo: relasyon (ki gen rapò oswa ki pa gen rapò), valens (negatif oswa net), kalite repons (entak oswa rearanje), ak kote (devan, santral, oswa parietal).

2.2|Rezilta yo

2.2.1|Rezilta konpòtman

Mwayen ak SD pou divès kalite mezi konpòtman Eksperyans 1 yo montre nan Tablo 1. ANOVA pou Pr asosyasyon (relasyon × valens) revele yon efè prensipal enpòtan nan valens, F (1, 41) =  24.28, p<.001, 휂2 p =0.37 (greater Pr scores for neutral vs. negative pairs), and of relatedness, F (1, 41) = 120.01, p <.001, 휂2 p =0.75 (greater Pr scores for related vs. unrelated pairs). 

Analiz la te revele plis yon fason enpòtan 2-entèraksyon ant relasyon ak valens, F (1, 41) = 6.61, p =.014, 휂2p =0.14, ak pi ba Pr asosyativ pou pè negatif (vs.net) nan kondisyon ki pa gen rapò, t (41) = 5.38, p<.001, d = 0.83, but not in the related condition, t (41) = 1.65, p =.107, d = 0.25.

Analiz pousantaj presizyon pou pè entak ("frape") te revele yon efè prensipal relasyon, F (1, 41) = 361.91,p<.001, 휂2 p =0.90, and a 2-way interaction between the two factors, F (1, 41) =  17.35, p <.001, 휂2 p =0.30, resulting from lower accuracy rates for negative pairs (vs. neutral) in the unrelated condition, t (41) =  2.78, p =.008, d = 0.43, but greater accuracy rates for negative pairs (vs. neutral) in the related condition, t (41) = 2.31, p =.026, d =  0.36. The analysis of accuracy rates for rearranged pairs ("correct rejections") only revealed a main effect of relatedness, F (1, 41) = 22.70, p <.001, 휂2 p =0.36, with greater accuracy rates for unrelated vs. related pairs.

Ansanm, rezilta konpòtman yo dekri efè entèferans asosyasyon emosyonèl yo prevwa, ki endike nan nòt Pr redwi ak pousantaj presizyon pou pè negatif vs net. Anplis de sa, efè sa a te atténue pa relasyon semantik, ak pi gwo entèferans emosyonèl obsève pou pè ki pa gen rapò ak ki gen rapò.

2.2.2|rezilta ERP

Fòm vag ak distribisyon topografik efè memwa asosyasyon nan divès kondisyon eksperimantal yo montre nan Figi 2. Nan fennèt tan bonè (300-550 ms), ANOVA pou efè memwa asosyativ la revele yon 2-fason entèraksyon ant valenceand. tip repons, F (1, 41) = 9.29, p =.004, 휂2p =0.19.

Dekonpozisyon nan entèraksyon an lè l sèvi avèk pè t-tès anseye nivo valens, revele yon efè enpòtan asosyasyon memwa (plis pozitif-ale fòm ond pou intactvs. rearanje) pou pè negatif, t (41) = 3.13, p {{5 }}.003,d =  0.48, men se pa pou pè net (p =.29). Kidonk, nan fennèt tan bonè a, efè memwa asosyativ la te parèt pou pè negatif, kèlkeswa relasyon yo, e li te gen anpil distribisyon.

Nan fennèt tan an reta (550-800 ms), ANOVA a sèlman revele yon efè prensipal nan kalite repons, F (1, 41) = 38.84, p<.001, 휂2 p =0.49, suggesting that the late associative memory effect was similarly observed in all conditions and all locations. Exploratory analysis of a later associative memory effect (800–1000 ms), which resembled the pattern observed in the 550–800 ms time window, is included in Supporting Information 4.

For more information:1950477648nn@gmail.com