Eksplike Asosyasyon an Ant Priming Repetisyon ak Sous memwa: Pa gen Prèv pou yon kontribisyon nan rekonesans oswa fasil.

Kontakte:joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791

Abstract Nan yon konjwenmemwatravay (mezire repetisyon priming, memwa rekonesans, ak memwa sous), atik yo rekonèt kòm deja etidye ak resevwa desizyon sous kòrèk tou yo gen tandans montre yon gwo mayitid nan efè priming repetisyon an. Asosyasyon sa yo te eksplike kòm ki soti nan yon sèlmemwasistèm oswa siyal, olye ke plizyè diferan. Nan travay sa a, nou egzamine si asosyasyon ki genyen ant priming ak memwa sous ka altènativman eksplike kòm ke yo te kondwi pa rekonesans oswa fasilite. Nou premye repwodui asosyasyon debaz priming-sous la (Eksperyans 1). Nan Eksperyans 2 ak 3, nou te jwenn ke asosyasyon an pèsiste menm lè yo te modifye travay la pou ke jijman rekonesans ouvè ak kache yo te anpeche. Nan Eksperyans 4, asosyasyon an te prezan ankò menm si fasilite (jan yo mezire pa tan repons idantifikasyon) pa t 'kapab enfliyanse desizyon sous la, byenke asosyasyon an te miyò pi fèb. Konklizyon sa yo sijere ke asosyasyon ki genyen ant priming ak memwa sous se pa atribiye a yon kontribisyon nan rekonesans oswa fasilite; olye de sa, konklizyon yo ki konsistan avèk yon kont sistèm sèl nan ki yon siyal memwa komen kondui reponn.

Mo kle Sousmemwa; priming repetisyon; rekonesansmemwa

memwaka eksprime nan yon varyete fason, tankou yon chanjman nan idantifikasyon oswa deteksyon yon atik akòz ekspoze anvan atik la (priming repetisyon alontèm) oswa kapasite pou detèmine si yon atik te rankontre anvan nan yon kontèks patikilye. (rekonesansmemwa). Teyori enpòtan yo eksplike fenomèn patikilye sa yo kòm yo te kondwi pa diferanmemwasistèm, siyal, oswa pwosesis. Anba kèk kont teyorik, priming kondwi pa yon sistèm memwa implicite (enkonsyan oswa ki pa deklare), tandiske memwa rekonesans kondwi pa yon fonksyonèl ak neral distenk eksplisit (konsyan oswa deklarasyon)memwasistèm (egzanp, Squire, 1994, 2004, 2009; Squire & Dede, 2015; Tulving & Schacter, 1990).

Cistancheka amelyorememwa

Sistèm miltip sa yo kontmemwase omniprésente nan liv sikoloji kòm modèl la default nanmemwa(egzanp, Baddeley et al., 2014), ak sistèm memwa endepandan yo toujou itilize pou eksplike pèfòmans memwa diferans (eg, Henson et al., 2016). Prèv pou yon teyori sistèm miltip nan memwa baze sou disosyasyon fonksyonèl ak neral ant travay (egzanp, Craik et al., 1994; Jacoby & Dallas, 1981; Schacter et al., 2007; Squire, 2009; Staresina et al., 2011). ), menm si gen prèv ki defi konklizyon sa yo ak/oswa enferans (egzanp, Addante, 2015; Berry et al., 2014; Buchner & Wippich, 2000; Dunn, 2003; Lukatela et al., 2007; Meier et al., 2009). ; Mulligan & Osborn, 2009; Ostergaard, 1992; Poldrack, 1996; Thakral et al., 2016).

Kontrevize nan modèl sistèm miltip nanmemwase ke ekspresyon memwa nan travay diferan, tankou priming ak rekonesans, baze sou menm siyal memwa kache. Anba yon kont konsa, pi wo fòs memwa pou yon atik yo ta dwe ansanm asosye ak pi gwo priming ak pi wo memwa rekonesans. Berry et al. (2012) te teste kont sa a lè l sèvi avèk yon paradigm memwa priming konjwen ak rekonesans kote, pou chak atik nan tès la, yo te mande patisipan yo pou yo idantifye yon mo jan li klarifye sou yon mask (pou bay yon mezi priming) epi bay yon jijman rekonesans sou yon echèl sèten-nouvo a sèten-ansyen. Nan liy ak yon modèl sistèm sèl, yo te jwenn ke idantifikasyon pou atik jije ansyen te pi vit pase sa yo ki nan atik jije nouvo; efè priming, jan yo mezire nan tout atik etidye yo, te pi gran pase efè priming pou atik yo pa rekonèt, ak RT idantifikasyon (tan repons) yo te gen tandans diminye kòm konfyans rekonesans ogmante. Depi sa a te repwodui anpil fwa epi konfime nan modèl fòmèl (egzanp, Berry et al., 2006, 2008a, 2008b, 2010; 2014; 2017; Mazancieux et al., 2019; Ward et al., 2013; gade Shanks & Berry. , 2012, pou yon revizyon).

Nicholas Lange ak Christopher J Berry

1 Depatman Sikoloji, University of Warwick, Coventry, UK

2 Lekòl Sikoloji, University of Plymouth, Plymouth, UK

Sepandan, anba kèk kont nan rekonesansmemwa, memwa rekonesans tèt li kondwi pa de pwosesis: rekoleksyon ak abitye (egzanp, Yonelinas, 2002). Pandan ke rekoleksyon depann sou rekipere eksplisit nan memwa, yo souvan diskite ke yo dwe kondwi pa priming repetisyon (egzanp, Jacoby & Dallas, 1981; Mandler, 1980). Sa vle di ke asosyasyon an nan memwa priming ak rekonesans ta ka kondwi pa sa a pataje, eleman implicite epi kite kesyon an si wi ou non menm siyal memwa a ka kondwi pèfòmans nan priming ak yonmemwatravay ki tradisyonèlman konsidere kòm depann sou memwa eksplisit.

Nan etid Lange et al. (2019), nou, kidonk, pwolonje travay konpòtman ak modèl Berry et al. (2012) nan sousmemwa. Nan sousmemwatravay yo, yo mande patisipan yo pou yo rekipere kontèks egzak yon atik yo te etidye nan, tankou si yo te montre li nan polis wouj oswa ble, sou tèt la oswa anba ekran an, oswa sou yon plaj oswa yon rakbwa background. Travay sa yo pa ka rezoud pa konte sou abitye men mande pou rekipere eksplisit enfòmasyon sou janm bliye (men gade Diana et al., 2008; Taylor & Henson, 2012). Nan travay pwolonje sa a, nan etid patisipan yo te montre mo nan tèt oswa anba ekran an. Ateste, patisipan yo te premye idantifye yon atik kòm li te klarifye atravè yon mask, Lè sa a, bay yon evalyasyon konfyans rekonesans, ki te swiv pa yon evalyasyon konfyans sous. Nou repwodui rezilta asosyasyon priming ak memwa rekonesans epi nou obsève asosyasyon analogue priming ak memwa sous: atik ki gen desizyon sous kòrèk yo te gen tandans gen tou RT idantifikasyon pi rapid (pou jwenn menm jan an lè l sèvi avèk yon travay rapèl kòm travay memwa sous la, gade Mazancieux. et al., 2019, Eksp 1).

Rezilta sa yo konsistan avèk yon sèlmemwasiyal kache reponn kote pi gwomemwafòs yon atik gen plis chans ki asosye ak pi gwo priming, kòrèk "ansyen" jijman rekonesans, ak jijman sous kòrèk. Pandan ke sipozisyon debaz yon sèl siyal memwa oswa plizyè siyal memwa endepandan se santral nan prediksyon yo sou asosyasyon an nan travay memwa sa yo, sipozisyon oksilyè sou kat repons lan dekri kijan reponn nan yon travay chanje ak reponn nan yon lòt. Nan kat repons estanda a, repons yo sipoze fèt poukont yo youn ak lòt. Pou asosyasyon an nan priming ak memwa sous, pou egzanp, sa vle di ke mayitid nan efè a priming ta dwe monotone ogmante soti nan "asire w-(desizyon sous kòrèk)" a "asire w-(desizyon sous kòrèk)."1 Sepandan, nan tout Eksperyans Lange et al. (2019), priming te gen tandans pi wo nan tou de pwen final nan echèl evalyasyon an ak pi ba nan pwen mitan echèl la. Nan lòt mo, priming ogmante ak ogmante konfyans nan desizyon sous la, kèlkeswa si desizyon sa a te kòrèk oswa kòrèk.

cistanche pou vann

Etandone evalyasyon sous memwa swiv evalyasyon rekonesans nan travay nou an, nou te konsidere si modèl sa a inatandi nan asosyasyon an nan priming ak memwa sous te akòz evalyasyon yo rekonesans ki anvan evalyasyon yo konfyans sous yo, se sa ki, ke rekonesans ak repons memwa sous yo pa te fèt. poukont yo. Li byen etabli ke gen kèk depandans ant sous-ak rekonesans-evalyasyon, konsa ke desizyon sous yo pran ak gwo konfyans gen plis chans lè desizyon rekonesans yo pran ak gwo konfyans (egzanp, Hautus et al., 2008; Starns et al. ., 2013) e ke sa a se yon konsekans plis pase jis yon siyal memwa pataje (Starns & Ksander, 2016). Modèl rekonesans ak memwa sous enkòpore sa a lè yo pèmèt kritè desizyon sous oswa kat repons chanje ak evalyasyon rekonesans la (eg, Hautus et al., 2008; Klauer & Kellen, 2010; Onyper et al., 2010). Lè nou adapte kat repons lan pou enkli depandans ki genyen ant repons sa yo, modèl yon sèl sistèm nan travay memwa konjwen nou yo te kaptire konklizyon ke desizyon sous kòrèk yo asosye ak pi gwo priming pase desizyon sous kòrèk an jeneral, e ke priming ogmante ak konfyans sous kèlkeswa. pou konnen si repons sous la te kòrèk.

Youn nan posibilite yo se ke prediksyon an pi bon nan modèl la ak kat repons chanje se prèv ke pwosesis la kache ki bay monte nan karakteristik yo espesifik nan asosyasyon ki genyen ant priming ak memwa sous se depandans nan desizyonèl nan evalyasyon memwa sous sou evalyasyon anvan memwa rekonesans. Nan atik sa a, nou te chache teste sa a anpirik. Si evalyasyon konfidans memwa sous chanje ak evalyasyon konfyans rekonesans, retire evalyasyon konfyans rekonesans ta dwe retire patipri desizyon an. Lè sa a, an jeneral, desizyon sous kòrèk yo ta dwe toujou asosye ak pi gwo priming pase desizyon sous kòrèk (nan liy ak sipozisyon debaz la nan modèl la sèl-sistèm), men priming ta dwe kounye a piti piti ogmante ak ogmante konfyans nan desizyon an sous kòrèk. Eksperyans 1 se yon replikasyon Eksperyans 2 pa Lange et al. (2019) pou re-etabli modèl yo te deja obsève nan asosyasyon priming ak memwa sous. Lè sa a, nou te chèche detèmine si asosyasyon an ta pèsiste menm lè jijman rekonesans ouvè (eksperyans 2) ak kache (eksperyans 3) yo te anpeche. Nan Eksperyans 4, lè nou mezire desizyon priming ak sous yo nan faz separe, olye ke faz entèrleye, nou teste si asosyasyon priming-sous la ta pèsiste nan kondisyon kote lòt faktè, tankou fasilite nan idantifikasyon, pa ta enfliyanse desizyon sous la.

Eksperyans 1

Metòd Patisipan yo.

Trant-sis moun (7 gason; M laj=24.20, SD=9.52) te patisipe nan eksperyans lan pou peye £8. Gwosè echantiyon sa a te bay yon pouvwa 0.8 pou detekte yon efè gwosè mwayen nan yon konsepsyon mezi repete ak de nivo (sa vle di, yon DZ Cohen apeprè egal a 0.48) ki baze sou kalkil pou yon etid pilòt. Nou itilize menm gwosè echantiyon an nan chak eksperyans ki vin apre. Patisipan yo nan chak eksperyans yo te rekrite lè l sèvi avèk yon pisin patisipasyon University of Plymouth. Konsèy etik University of Plymouth te apwouve etik. Tout patisipan yo te bay konsantman enfòme anvan yo te patisipe nan eksperyans la.

Materyèl. Pisin estimilis la te gen 384 mo kat lèt ki ba frekans, yo te chwazi nan baz done sikolengwistik Medical Research Council (Coltheart, 1981). Frekans ensidan an te varye ant 1 a 13 pou chak milyon, epi pa te gen okenn limit konkrete oswa imajabilite. Tèm akayik ak pale pale yo te eskli. Pou chak patisipan, 176 mo yo te owaza asiyen yo dwe ansyen estimilis yo, yon lòt 176 mo yo te chwazi yo dwe nouvo estimilis yo, ak yon lòt 32 mo yo te chwazi yo dwe estimilis yo parèt sou primasi ak resan tanpon esè nan faz etid la.

Pwosedi. Nan kòmansman eksperyans lan, patisipan yo te konplete sis esè pratik nan travay idantifikasyon kontinyèl la (CID; Berry et al., 2012; Feustel et al., 1983; Lange et al., 2019; Stark & ​​McClelland, 2{{7} }) pou familyarize tèt yo ak travay la anvan esè eksperimantal yo. Pwosedi CID la te menm jan ak Lange et al. (2019). Sou chak jijman CID, yon sèl mo te klere pou pi long ak pi long dire, vin pi klè ak tan. Patisipan yo te resevwa enstriksyon pou yo peze kle Antre nan le pli vit ke yo te asire yo ke yo te kapab idantifye mo a kòrèkteman. Yo te mete aksan sou presizyon ak vitès nan enstriksyon travay yo. Nan kòmansman chak esè, yo te prezante yon mask fiks "####" nan 24-point Courier font pou 1,000ms. Apre sa, yo te prezante mo a nan 20-point Courier font pou 16.7ms (yon rafrechisman ekran nan 60Hz). Lè sa a, mask la te prezante pou 233.3ms, fòme yon blòk prezantasyon 250ms. Te gen trant blòk prezantasyon 250ms. Dire estimilis la ogmante pa 16.7ms sou chak blòk altène, epi yo te toujou prezante mask la pou rès blòk 250ms la. Kidonk, chak jijman CID te potansyèlman 7,500 ms long men yo te kapab sispann prematireman pa patisipan an peze kle Antre nan. Lè yo te peze antre nan kle, mask la te re-prezante pou 16.7ms. Apre sa, yo te prezante yon bwat blan ki endike patisipan an ke li dwe tape mo a sou klavye a. Près kle yo te parèt nan bwat la. Yo te di patisipan yo pou yo peze Antre apre yo fin tape mo a pou yo avanse nan pwochen jijman an.

Faz etid. Yo te di patisipan yo ke yo ta wè mo yo prezante anba oswa anlè sant ekran an pou yon ti dire e ke travay yo te sonje kote chak mo pou yon tès pita. Patisipan yo te konplete uit blòk etid-tès, ki te idantik eksepte ke stimuli yo nan chak blòk yo te inik. Nan kòmansman chak blòk etid, yo te prezante yon fiksasyon "plis" pou 500ms nan sant ekran an. Mo yo te prezante pou 2 s chak, ak mwatye nan yo prezante 0.9 cm anba pwen fiksasyon santral la (sa vle di, subtending yon ang vizyèl vètikal apeprè 0.69 degre, soti nan yon distans gade nan apeprè 75 cm) ak lòt mwatye a 0.9cm pi wo a pwen fiksasyon an. Entèval entè-stimuls la te 100ms. Plasman mo yo nan kote a ak lòd prezantasyon an te owaza atravè patisipan yo. Patisipan yo te konplete 26 esè etid pou chak blòk, ak de premye ak dènye de esè nan chak blòk deziyen kòm esè tanpon primasi ak resan. Estimilis tanpon yo pa te prezante nan eksperyans la ankò.

Faz tès la. Apre sa, yo te prezante enstriksyon pou premye faz tès CID-RS (sètadi, CID ak jijman Rekonesans ak Sous). Yo te di patisipan yo ke yo ta ankò ranpli esè idantifikasyon e ke kèk nan mo yo te soti nan blòk etid anvan an ak kèk te nouvo. Yo te di yo ke yo dwe deside si yo te panse mo a nouvo (sa vle di, pa te montre anvan) oswa ansyen (sètadi, etidye) apre chak idantifikasyon, epi yo endike si li te deja montre nan pati anba a oswa nan tèt ekran an. Yo te enfòme pou fè jijman kote yo ye a menm pou atik yo te endike ke yo te nouvo ak devine si yo pa sèten. Patisipan yo te di ke mwatye nan mo yo ta dwe nouvo ak mwatye ta dwe ansyen, ke mwatye nan ansyen mo yo te prezante nan pati anba ekran an ak mwatye yo te prezante nan tèt la. Te gen 44 esè nan chak blòk tès, ki konpoze de 22 ansyen ak 22 nouvo atik. Nan chak jijman, yo te prezante yon mo nan sant ekran an lè l sèvi avèk menm pwosedi CID ak nan esè pratik yo. Apre patisipan yo te fè idantifikasyon yo, yo te ranplase mo a pa yon sond rekonesans ("Èske mo a Nouvo oswa Ansyen?") ak yon echèl evalyasyon ("1=sire ke nouvo, 2=pwobableman nouvo, {{6} }}devine nouvo, 4=devine ansyen, 5=pwobableman ansyen, 6=sire fin vye granmoun"). Apre patisipan yo te fè jijman rekonesans yo, yo te prezante yon sondaj memwa sous ("Èske yo te prezante mo a anba oswa anwo?") ak yon echèl evalyasyon ("1=sire anba, 2=pwobableman anba, { {12}}devine anba, 4=devine tèt, 5=pwobableman anwo, 6=sire tèt"). Patisipan yo te itilize kle nimewo 1 jiska 6 sou pati prensipal yon klavye QWERTY pou jijman rekonesans yo ak kle nimewo yo sou pavé nimerik la pou jijman memwa sous la. Fichye yo te ajoute nan pad nimewo a ak flèch moute ki endike repons "anwo" a ak flèch desann ki endike repons "anba". Apre yo fin fè jijman memwa sous yo, yo te prezante yon èd memwa ki te bay patisipan yo enstriksyon pou yo peze kle Antre pou yo kòmanse pwochen jijman an. Lè yo fini blòk egzamen an, patisipan yo te prezante pwochen blòk etid la. Lè yo fini blòk tès final la, eksperyans la fini.

Premye tès depistaj esè idantifikasyon. Nan eksperyans sa a ak eksperyans ki vin apre yo, yo pa t enkli yon esè nan analiz la si yo te mal idantifye yon mo pandan faz idantifikasyon yon jijman oswa repons idantifikasyon yo te twò vit oswa twò dousman. Repons idantifikasyon yo te korije pou ti erè tipografik (pa egzanp, kote yo tape yon nimewo oswa yon senbòl apre mo kòrèk la). Yon patisipan te eskli nan etap sa a paske yo pa t eseye idantifye okenn mo nan premye blòk etid-tès la. An jeneral, pwopòsyon esè ki mal idantifye apre koreksyon pou erè tipografik yo te ba (M=3.05 pousan, SD=2.58), menm jan ak pwopòsyon nan esè kote patisipan yo pa t bay yon repons ( M=0.19 pousan, SD=0.78). Pwopòsyon nan esè kote RT idantifikasyon an te mwens pase 200ms oswa pi gran pase twa devyasyon estanda pi wo a RT idantifikasyon an mwayèn (ande-patisipan an) te tou ba (M=1.22 pousan nan esè, SD{{13} }.49). Apre Lange et al. (2019), kat kalite esè sa yo pa te analize plis. Sa a te kite yon kantite ase esè valab pou tout moun (M=95.54, SD=2.52, Min{=88.07 pousan).

Mezi. Tout analiz yo te fèt nan R (R Core Team, 2019). Pou tout konparezon estatistik ki enpòtan yo, nou eskli patisipan yo nan lis si yo te gen done ki manke nan nenpòt selil analiz sa a. Analiz divèjans (ANOVAs) yo te kalkile lè l sèvi avèk fonksyon machin aov_ nan pake apex la (Singmann et al., 2020), ak kontras post hoc kalkile ak mwayen (Lenth, 2020). Degre libète yo te korije pou vyolasyon sphericity kote sa nesesè lè l sèvi avèk koreksyon Greenhouse-Geisser la. Yo te itilize yon nivo alfa .05 pou tout analiz estatistik ak tout tès t yo te de-ke. Nou menm tou nou te fè analiz Bayesyen ekivalan, epi rapòte faktè Bayes (BF) pou tout tès frekans yo rapòte, lè l sèvi avèk pake BayesFactor (Morey & Rouder, 2018), ak priyorite defo pake a pou tout tès yo. Nou rapòte gwosè efè sa yo: ηP2 pou ANOVAs, DZ Cohen a (DZ; diferans mwayen de mezi depandan, divize pa devyasyon estanda mwayèn diferans de mezi yo) pou tès t. Esè yo te rasanble atravè blòk etid-tès pou tout analiz yo.

Efè priming la te kalkile kòm RT idantifikasyon vle di pou nouvo atik mwens RT idantifikasyon vle di pou atik fin vye granmoun. Diskriminasyon rekonesans yo te mezire ak d′ (dekonsa yo rele rekonesans d′), ki kalkile kòm z(p["ansyen"| ansyen])—z(p["ansyen"|nouvo]), kote p("ansyen"| "| ansyen){{0}}(kantite frape plis 0.5)/(kantite ansyen atik plis 1) ak p("ansyen"| nouvo)=( kantite fo alam plis {{10}}.5)/(kantite nouvo atik plis 1), swivan Snodgrass and Corwin (1988). Modèl rezilta yo pou Pr, ki se mezi diskriminasyon nan modèl papòt de-wo epi ki kalkile kòm p("ansyen"| ansyen)—p("ansyen"| nouvo), se te menm bagay la, kidonk nou sèlman rapòte rekonesans d′ toupatou. Yo te mezire patipri repons rekonesans ak c (dekonsa yo rele rekonesans c), ki kalkile kòm −0.5 * (z(p["ansyen"| fin vye granmoun]) plis z(p["ansyen"| nouvo])). Diskriminasyon sous yo te mezire ak d′ (dekonsa yo rele sous d′). Pou mezi sa a, yo te abitrèman deziyen atik sous-antè kòm sib ak atik sous-anba kòm non-sib; konsa, sous d′=z(p["anwo"| anlè])—z(p["anwo"|anba]), kote p("anwo"|anlè)=(nimewo nan repons kòrèk kòrèk plis 0.5)/(kantite atik sous-anwo plis 1) ak p("anwo"| anba)=(kantite repons ki pa kòrèk plis 0.5)/(kantite nan atik sous-anba plis 1). Modèl rezilta pou presizyon sous-kalkile kòm (kantite "anwo"|anwo atik plis kantite "anba"|anba atik)/kantite ansyen atik yo-te menm bagay la, kidonk sèlman ansyen an rapòte. Yo te mezire patipri sous ak c (dekonsa yo rele sous c) epi yo te kalkile kòm -0.5* (z(p["top"|top]) plis z(p["top"| anba])).

Pou analiz de idantifikasyon RT yo klase dapre evalyasyon konfyans sous, repons yo te tonbe nan sous-tèt ak sous-anba atik. Evalyasyon sous 3, 2, ak 1 pou atik ki anba sous yo ak 4, 5, ak 6 pou atik ki anlè sous yo te konstitye desizyon sous kòrèk ak plis sètitid nan repons, pandan y ap jwenn evalyasyon sous 4, 5, ak 6 pou atik ki anba sous yo ak 3, 2, ak 1 pou atik sous-tèt konstitye desizyon sous kòrèk. Fyab nan mezi. Rechèch anvan yo te montre ke li enpòtan pou konsidere fyab relatif yo nan travay memwa dirèk ak endirèk lè w konpare pèfòmans travay (Buchner & Wippich, 2000). An konsekans, yo te itilize korelasyon divize mwatye pou detèmine fyab mezi priming, rekonesans ak sous nan tout eksperyans. Pou kalkile sa yo, nou premyèman divize done ki soti nan chak patisipan an nan esè enpè ak menm-nimewo epi answit kalkile efè priming, rekonesans d′, ak sous d′ nan chak mwatye. Lè sa a, korelasyon divize-mwatye yo te bay kòm korelasyon Pearson ant pèfòmans nan chak mwatye atravè patisipan yo. Nan Eksperyans 1, sa yo te gwo ak enpòtan, priming, r(33)=.90, p<.001, bf="1.94" ×="" 109="" ;="" recognition="" d′,="" r(33)=".90,"><.001, bf="3.55" ×="" 109="" ;="" source="" d′,="" r(33)=".81,"><.001, bf="7.70" ×="">

cistanche pou vann

Rezilta yo

Lè nou konsidere premye nivo jeneral pèfòmans memwa, efè priming, rekonesans d′, ak sous d′ tout depase chans (0): M priming=247ms, SE=34, t(34). )=7.17, p<.001, d="1.22," bf="5.11" ×="" 105;="" m="" recognition="" d′="1.23," se="0.10," t(34)="12.02,"><.001, d="2.03," bf="8.61" ×="" 1010;="" m="" source="" d′="0.80," se="0.11," t(34)="7.48,"><.001, d="1.26," bf="1.16" ×="" 106="" .="" table="" 1="" shows="" the="" mean="" identification="" rt="" for="" new="" and="" old="" items,="" and="" also="" the="" mean="" hit="" rate="" and="" false="" alarm="" rate="" for="" recognition="" and="" source="" decisions.="" neither="" recognition="" nor="" source="" responding="" was="" biased="" overall="" (recognition="" c="−0.04," se="0.04," t(34)="0.98," p=".33," d="0.17," bf="0.28;" source="" c="0.01," se="0.05," t(34)="0.11," p=".91," d="0.02," bf="">

Te gen prèv pou korelasyon ant mezi jeneral sa yo, menm si sa a te sèlman sibstansyèl pou asosyasyon an nan rekonesans ak memwa sous (priming ak rekonesans d′, r(34)=.35, p=.041 , BF=2.32; priming ak sous d′, r(34)=.33, p=.056, BF{=1.84; rekonesans d′ ak sous d′, r(34)=.82, p<.001, bf="1.82" ×="" 106="" ).="" as="" in="" lange="" et="" al.'s="" (2019)="" study,="" we="" expected="" associations="" between="" priming="" and="" source="" memory="" to="" be="" evident="" when="" broken="" down="" according="" to="" the="" source="" decision.="" we="" consider="" two="" aspects="" of="" the="" data:="" (a)="" the="" difference="" in="" the="" magnitude="" of="" the="" priming="" effect="" for="" items="" with="" correct="" and="" incorrect="" source="" decisions,="" and="" (b)="" how="" the="" priming="" effect="" varies="" with="" participants'="" confidence="" in="" their="" source="">

Premyèman, efè priming pou atik ki gen desizyon sous kòrèk te siyifikativman pi gwo pase pou atik ki gen desizyon sous kòrèk (M diferans=71ms, SE= 24), t(34)=3.{ {4}}, p <.005, d="0.51," bf{="7.76)," gade="" bò="" gòch="" figi="" 1a).="" diferans="" sa="" a="" te="" konsistan="" nan="" tout="" moun,="" yo="" te="" prezan="" nan="" 69="" pousan="" nan="" patisipan="">

Dezyèmman, nou te egzamine RT idantifikasyon pou desizyon sous kòrèk ak kòrèk atravè konfyans patisipan yo. Analiz sa a limite a atik etidye, sa vle di, atik ki ka asosye ak yon desizyon sous kòrèk ak kòrèk. Tablo 2 montre kantite mwayèn atik nan chak nivo analiz sa a. Tanpri gade materyèl siplemantè a pou analiz de relasyon Idantifikasyon RT ak konfyans sous pou nouvo atik yo. Idantifikasyon RT yo te gen tandans diminye (sa vle di, efè priming la te pi gwo) kòm konfyans nan desizyon sous la ogmante, jan yo montre sou bò dwat la nan Figi 1a. Tandans sa a te konfime nan yon 3 (sous konfyans: devine, pwobableman, asire w) × 2 (desizyon sous: kòrèk, kòrèk) repete mezi ANOVA, ki bay yon efè prensipal enpòtan nan konfyans sous, F (1.63, 48.77) {{9 }}.62, MSE=70,424, p<.001, ηp2=".28," bf="9.79×102." four="" participants="" could="" not="" be="" included="" in="" this="" anova="" because="" they="" had="" zero="" responses="" for="" particular="" cells="" of="" the="" analysis="" (hence="" n="31" for="" this="" analysis).="" post="" hoc="" analyses="" confirmed="" a="" significant="" linear="" trend,="" t(43)="4.82,"><.001, with="" higher-level="" trends="" not="" significant="" (p="">.89). Desizyon sous yo te bay yon evalyasyon konfyans segondè yo te asosye ak yon idantifikasyon pi rapid pase desizyon sous yo te bay yon evalyasyon konfyans ki ba, p<.001 (the="" remaining="" comparisons,="" bonferroni-adjusted,="" p="">.043). Pa te gen okenn efè prensipal desizyon sous, F(1, 30)=1.14, MSE=32431, p=.29, ηP2=.04, BF{ {10}}.22, oswa entèraksyon, F(2, 60)=1.16, MSE=40521, p=.32, ηP2=.04, BF =0.23.

Yon ti tan, nan eksperyans sa a, nou menm tou nou repwodui asosyasyon priming ak memwa rekonesans Berry et al. (2012) ak Lange et al. (2019). Pou atik ansyen yo, idantifikasyon te pi rapid pou atik yo jije ansyen pase atik yo jije nouvo, M diferans=210ms, SE=51, t(34)=4.15, p<.001, dz="0.70," bf="127," and="" identification="" rts="" decreased="" with="" increasing="" recognition="" confidence=""><.001, though=""><.015 for="" quadratic="" and="" cubic="" trends).="" for="" new="" items,="" there="" was="" no="" clear="" evidence="" for="" an="" effect="" of="" fluency,="" that="" is,="" m="" difference="" in="" identification="" rt="" to="" new="" items="" judged="" old="" and="" new="48ms," se="25," t(34)="1.95," p=".060," dz="0.33," bf="0.98," though="" overall="" identification="" rts="" decreased="" with="" increasing="" recognition="" confidence=""><.001, all="" higher-level="" contrasts:="" p="">.050).

Diskisyon

Rezilta sa yo konsistan avèk sa Lange et al. (2019), ki montre pi gwo priming pou desizyon sous kòrèk pase kòrèk, ak pi gwo priming ak plis konfyans kèlkeswa desizyon sous la. Nou menm tou nou repwodui asosyasyon ki byen etabli kounye a nan memwa priming ak rekonesans nan paradigm sa a (egzanp, Berry et al., 2012). Lè nou te etabli asosyasyon ki genyen ant priming ak sous, kounye a nou ale nan tès si evalyasyon konfyans rekonesans yo santral nan nati a nan asosyasyon sa a. Sa a se sipozisyon an teyorik ki kache kat repons adapte nan modèl la yon sèl-sistèm pa Lange et al. (2019). Nan tout eksperyans sa yo, nou p ap jwenn evalyasyon rekonesans aklè nan men patisipan yo. Anplis de sa, nan Eksperyans 3 ak 4, nou pral limite tou jijman rekonesans kache, sa vle di, jijman sou laj yon atik nan absans yon enstriksyon pou fè sa, nan montre sèlman ansyen atik nan tès la.

cistanche pou vann