Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) sou Sulcus Entraparietal la pa enfliyanse pèfòmans memwa travay Pati 3

Apre sa, nou te kouri menm ANOVA sou fwa reyaksyon (gade Figi 3). Rezilta yo te montre ankò yon efè siyifikatif chaj (vizu-espasyal: F(1,46)=193.69, p <0.001, ηp2= 0.81 ; vèbal: F(1,46)=646.39, p < 0.001, ηp2=0.93),men pa gen okenn efè prensipal nan kondisyon (vizuo-espasyal: F (2,92) {{ 21}}.03, p=0.97 vèbal: F(2,92)=1.37, p=0.26) ni okenn kondisyon enpòtan × entèraksyon chaj (vizuospasyal: F; (2,92)=0.76, p=0.47: F(2,92)=0.21, p=0.82).

Espas vizyèl ak memwa se de konsèp ki gen rapò sere. Espas vizyèl refere a kapasite nou pou trete ak entèprete enfòmasyon ekstèn nan sèvo a. Li enplike pèsepsyon nou ak konpreyansyon sou pozisyon espasyal, direksyon, distans, elatriye memwa, nan lòt men an, se kapasite nou sonje ak sonje enfòmasyon. De konsèp sa yo jwe yon wòl enpòtan nan lavi moun chak jou, e gen yon koneksyon sere ant yo.

Kapasite vizyèl-espasyal la gen yon enpak trè enpòtan sou amelyorasyon memwa. Rechèch te jwenn ke lè yo fòme ak amelyore kapasite vizyèl-espasyal, moun ka siyifikativman amelyore nivo memwa yo. Sa a se paske amelyorasyon nan kapasite vizyèl-espasyal ka ranfòse kapasite nou nan trete ak analize enfòmasyon espasyal pandan pwosesis memwa a, fè li pi fasil pou nou konvèti enfòmasyon nan yon fòm memwa imaj, epi sonje ak rekipere li lè sa nesesè.

Anplis de sa, kapasite vizyèl-espasyal ka ede nou tou amelyore kapasite nou pou kode ak estoke enfòmasyon memwa. Lè nou ranfòse kapasite vizyèl-espasyal, nou ka analize ak konprann enfòmasyon ekstèn yo pi byen, sa ki fè nou pi efikas ak egzak lè nou trete ak memorize enfòmasyon, sa ki fè li pi fasil pou estoke enfòmasyon nan lespri nou ak efektivman ekstrè epi aplike li lè sa nesesè.

Nan ti bout tan, kapasite visuospasyal ak memwa se de konsèp ki gen rapò sere ak enfliyans youn ak lòt. Lè yo amelyore kapasite vizyèl-espasyal, moun ka amelyore nivo memwa yo anpil, sa ki fè li pi fasil pou nou konvèti enfòmasyon nan fòm memwa grafik epi sonje epi rekipere li lè sa nesesè. Li espere ke lektè yo pral peye atansyon sou kiltive kapasite vizyèl-espasyal nan lavi chak jou, amelyore nivo memwa yo, epi pèmèt tèt yo trete ak aplike enfòmasyon pi efikas. Li ka wè ke nou bezwen amelyore memwa, ak Cistanche deserticola ka siyifikativman amelyore memwa, paske Cistanche deserticola kapab tou kontwole balans nan nerotransmeteur, tankou ogmante nivo yo nan asetilkolin ak faktè kwasans. Sibstans sa yo trè enpòtan pou memwa ak aprantisaj. Anplis de sa, Cistanche deserticola kapab tou amelyore sikilasyon san ak ankouraje livrezon oksijèn, sa ki ka asire ke sèvo a resevwa ase eleman nitritif ak enèji, kidonk amelyore vitalite nan sèvo ak andirans.

Klike sou konnen sipleman pou amelyore memwa

Rezilta sa yo te konfime ankò pa analiz Bayezyen, modèl ki asosye ak prèv ki pi fò sèlman ki gen ladan efè prensipal chaj la (vizuospasyal: BF{0}}.94e+27; vèbal: BF10=2.68e{ {5}}); Yo te obsève gwo prèv kont yon efè kondisyone (vizuospasyal: BF01=17.29; vèbal: BF{01=13.13). Anfen, pou eskli nenpòt efè negatif nan fòmasyon ant sesyon nou te fè analiz separe pou chak sesyon, epi nou limite analiz yo pou presizyon repons.

Nan analiz prensipal yo, te gen yon sèl gwoup sijè pandan ke nan analiz sa yo, nou pral evalye efè kondisyon tDCS la pou chak sesyon endividyèlman, sa ki vle di ke efè kondisyon tDCS la pral vin yon efè gwoup (yon patisipan bay sèlman ka resevwa yon kondisyon eksitasyon pou yon sèl kondisyon). sesyon).

SESYON 1

Yon analiz de divèjans ak mezi repete (ANOVA) te fè sou presizyon repons pou tou de travay yo pandan premye sesyon tDCS la.

Rezilta yo te montre yon efè prensipal chaj (vizuospasyal: F(1,44)=227.34, p <0.001,ηp{2=0.84; vèbal : F(1,44)=65.80, p <0.001, ηp2=0.60),men pa gen efè prensipal kondisyon (vizuospasyal: F(2,44)= 0. 97, p=0.389 vèbal: F(2,44)=1.19, p=0.332) ni yon kondisyon enpòtan × chaj entèraksyon (vizuospasyal: F(2, 44)=0.15, p=0.865 vèbal: F(2,44)=1.13, p=0.332).

Rezilta sa yo te konfime pa analiz Bayesyen, modèl ki asosye ak prèv ki pi fò ki gen ladan sèlman efè chaj la (vizuospasyal: BF10=9.39e+21; vèbal: BF10=8.76e{{5} }); varyab kondisyon an te asosye ak prèv sibstansyèl kont efè li (vizuospasyal: BF01=6.42; vèbal: BF{01=4.89).

SESYON 2

Lè nou te fè menm analiz la pou presizyon repons nan Sesyon 2, nou te obsève ankò yon efè prensipal siyifikatif nan chaj (vizuospasyal: F(1,44)=148.04, p <0.001 , ηp2 =0.77; vèbal: F(1,44)=53.90, p < 0.001, ηp2=0.55), men okenn efè prensipal kondisyon (vizuospasyal: F( 2,44)=1.13,p=0.331 vèbal: F(2,44)=0.59, p=0.559) ni yon kondisyon enpòtan ×; chaj entèraksyon (vizuospasyal: F(2,44) =0.942, p=0.397; vèbal: F(2,44)=0.91, p=0 .41).

Rezilta sa yo te konfime pa analiz Bayezyen, modèl ki asosye ak prèv ki pi fò ki gen ladan sèlman efè chaj la (vizuospasyal: BF{0}}.13e+17; vèbal: BF10=6.12e+8 ); varyab kondisyon an te asosye ak prèv sibstansyèl kont efè li (vizuospasyal: BF01=5.77; vèbal: BF01=6.29).

SESYON 3

Finalman, menm analiz yo te fèt pou Sesyon 3 epi yo te revele ankò yon efè prensipal siyifikatif chaj (vizuyo-espasyal: F(1,44)=151.73, p <0.0 01, ηp2=0.78;vèbal: F(1,44)=28.41, p <0.001, ηp{2=0.39), men okenn efè kondisyon (vizuo-espasyal) : F(2,44)=0.30, p =0.739 vèbal: F(2,44)=0.74, p=0.485) ni; yon kondisyon enpòtan × chaj entèraksyon (vizu-espasyal: F(2,44)=0.30,p=0.745; vèbal: F (2,44)=0.89, p=0.417).

Bayesiananaliz te konfime ke modèl ki asosye ak prèv ki pi fò a te enkli sèlman efè chaj la (vizuospasyal: BF10=1.51e+19; vèbal: BF10=5.47e{+4); kondisyon varyab yon lòt fwa ankò asosye ak prèv sibstansyèl kont efè li yo (vizuospasyal: BF01= 7.90; vèbal: BF{01=5.56).

MODÈL LINEÈ EFÈ MLANJ

Finalman, nou te fè analiz lineyè efè melanje pou pi byen konte pou varyab entè-endividyèl ak diferans ki asosye nan entèsepte patisipan yo. Premye modèl lineyè efè melanje, ak matyè kòm varyab o aza, sou presizyon repons nan travay la vizyospasyo te revele pa gen okenn diferans enpòtan nan pèfòmans kòm yon fonksyon nan kondisyon (Χ²(2)=0.542; p=0.763) men toujou mete aksan sou yon efè enpòtan nan chaj (Χ²(1)=561.545;p <0.001).

Menm analiz la sou presizyon repons nan travay vèbal la tou pa montre okenn diferans enpòtan nan pèfòmans kòm yon fonksyon kondisyon (Χ²(2) =1.607; p=0.448) men ankò. yon efè siyifikatif chaj la te obsève (Χ²(1)=173.833; p <0.001).

Finalman, menm analiz sou tan repons pou visuospatialtask la pa montre okenn efè kondisyon enpòtan (Χ²(2) =0.119; p=0.942) men yon efè enpòtan nan chaj (Χ²(1){{ 6}}.016; p < 0.001). Menm rezilta yo te obsève pou fwa reyaksyon nan travay vèbal la: pa gen okenn efè kondisyon (Χ²(2)=5.023; p=0.081) men yon fwa ankò yon efè siyifikatif chaj (Χ²(1) {{ 16}}.570; p <0.001).

DISKISYON

Etid sa a te vize pou detèmine enpak tDCS anodal ak katodal IPS sou pèfòmans WM vèbal ak vizyo-espasyal. Akòz enkonsistans nan efè eksitasyon tDCS nan DLPFC sou pèfòmans WM, nou deside vize IPS, yon rejyon ki asosye espesyalman ak eleman kontwòl atansyon nan WM.

Piske prèv fò sipòte enplikasyon IPS a nan konpozan atansyon WM (Majerus et al., 2016; Todd & Marois, 2004, Todd, Fougnie, & Marois., 2005), nou te sipoze ke estimulasyon anodal nan IPS ta amelyore aktivite rezo atansyon dorsal ak mennen nan ogmante pèfòmans WM, ak sa a espesyalman nan kondisyon an chaj segondè.

Okontrè, nou te sipoze ke eksitasyon katodal nan IPS a ta anpeche rezo atansyon dorsal la ak mennen nan diminye pèfòmans WM pou kondisyon chaj segondè a. Efè tDCS pa te espere rive nan kondisyon chaj ki ba paske kondisyon sa a asosye ak yon to segondè siksè epi li pa depase. Kapasite WM, e pakonsekan pa gen plas pou yon efè rapèl tDCS sou pèfòmans kognitif (Roe et al., 2016).

Malgre ke etid la te baze sou yon background teyorik solid ak itilize paramèt eksitasyon estanda (sa vle di, 2 mAtDCS aplike pou 20 min pandan pèfòmans travay), pa te jwenn okenn efè eksitasyon. Anplis de sa, gras a analiz Bayezyen nou ka fè konklizyon san danje sou absans yon efè tDCS nan etid sa a. Yon kèk limit nan etid nou an bezwen rekonèt.

Premyèman, bay kantite kondisyon ki deja enpòtan yo, pa te gen ni yon kondisyon debaz ni yon kondisyon offline ki ta ka ede quantifier efè plasebo potansyèl ak efè a kout tèm nan tDCS, respektivman.

Nan rechèch tDCS, yon mezi debaz se yon mezi pèfòmans yon patisipan san okenn entèvansyon DCS. Vreman vre, eksitasyon simulation ka gen yon enpak sou patisipan yo atravè efè plasebo a, oswa lòt faktè tankou estrès la oswa malèz la ki te koze pa aparèy la ka gen efè nocebo (gade Fonteneau et al. (2019) pou yon revizyon).

Mezi debaz yo pèmèt nou mezire prejije sa yo epi detèmine pi egzak nivo pèfòmans natirèl yon patisipan an parapò ak diferan kondisyon tDCS yo. Yon kondisyon offline refere a kondisyon kote pèfòmans WM evalye apre patisipan yo te ankouraje pa tDCS. Kondisyon sa a fè li posib pou etidye efè tDCS alontèm ak byen lwen.

Pou egzanp, Friehsand Frings (2019) obsève pi gwo efè offline nan tDCS konpare ak efè sou entènèt. Yon lòt limit nan etid la se ke aparèy tDCS nou an pa te pèmèt pou enpedansmonitoring.

Sepandan, aparèy la gen ladann yon regilatè aktyèl ki asire nivo aktyèl konstan malgre varyasyon enpedans.Yon eksplikasyon potansyèl pou absans efè stimulation nan etid prezan an ta ka ke malgre atansyon pozisyon elektwòd aktyèl koule pasyèlman oswa rate zòn sib la (Chib et al., 2013 pa egzanp. ). Thair et al. (2017) lis yon gwo kantite faktè ki kapab enfliyanse koule aktyèl (epesè cheve, swe, gwosè tèt, epesè zo bwa tèt, ...).

Sa a se yon limit jeneral ki aplike nan teknoloji tDCS. Li ka posib tou ke efè tDCS a twò fèb pou ogmante oswa diminye pèfòmans WM nan yon popilasyon jèn ak an sante nan etidyan inivèsite oswa ke rezo atansyon dorsal la pa jwe yon wòl enpòtan nan travay nou an menm si etid fMRI yo te montre ke rezo sa a se toujou asosye ak gwo. chaje travay WM jan yo itilize isit la.

Altènativman, piske WM asosye ak yon gwo rezo frontoparietal, bilateral (Eriksson, Vogel, Lansner, Bergström, & Nyberg, 2015), pati ki pa ankouraje yo nan rezo sa a (egzanp, DLPFC, dwa IPS) te kapab egzèse yon efè konpansatwa a. ankouraje, kite IPS yon pati nan rezo a (Heekeren et al., 2008). Natirèlman, eksplikasyon sa a valab sèlman pou eksitasyon katodal IPS la.

Yon eksplikasyon plis pou absans efè anodalstimulation ta ka ke kapasite debaz WM patisipan nou yo te twò wo (tout yo te jèn etidyan inivèsite) e ke te gen ti plas pou amelyorasyon. Vreman vre, Gözenman and Berryhill (2016) te montre ke yon gwoup ki montre pi ba kapasite WM debaz te benefisye nan yon pi gwo mezi tDCS pase yon gwoup ki gen yon kapasite WM debaz ki pi wo.

Rezilta etid sa a se pa premye ki rapòte efè nil tDCS sou WM oswa lòt kapasite kognitif epi yo konsistan avèk etid meta-analitik ki te mete aksan sou pwoblèm konklizyon melanje ak kontradiktwa sou efè tDCS nan yon sèl sesyon nan patisipan jèn ak sante yo (Westwood ak Romani, 2018; Lukasik et al., 2018; Meier and Sauter, 2018).

Anplis de sa, kèk etid ki te montre yon wòl benefik nan eksitasyon tDCS sou DLPFC a, sepandan, rapòte tou diferans endividyèl enpòtan ak ogmantasyon pèfòmans WM ki gen rapò ak TDCS nan kèk patisipan, ak pèfòmans diminye oswa pa gen okenn efè nan lòt patisipan yo (Talsma et al., 2017).

Anvan konklizyon absans yon efè oswa efè trè limite nan tDCS sou WM, etid nan lavni yo dwe eseye replike rezilta pozitif anvan yo lè l sèvi avèk menm metodoloji ke yo itilize nan etid orijinal sa yo. Vreman vre, diferans ki genyen nan pwotokòl eksitasyon an tèm de entansite ak dire eksitasyon, sit eksitasyon an, kalite travay WM ak difikilte, ak kalite popilasyon an (jenn kont patisipan ki gen laj mwayen oswa granmoun) te kapab an pati kont rezilta melanje yo rapòte nan literati a.

Epitou, itilizasyon yon chaj WM ki pi wo (egzanp, 8 atik) ta evite efè plafon potansyèl epi kite plis espas amelyorasyon ki gen rapò ak DCS. Pou egzanp, Roe et al. (2016) te montre efè tDCS nan yon travay memwa vizyèl sèlman lè chaj WM depase resous kognitif patisipan yo.

Sa a te di, efè a nan WMload te kanmenm byen gaya nan etid la prezan ak etid la pa Majerus et al. (2016) te montre chanjman neral serye univarye ak multivarye nan IPS la lè yo konpare ansanm WM 6 vs 2 atik.

Ajoute tou de mezi debaz ak offline jan sa fè nan kèk etid ak rezilta enpòtan (Friehs and Frings, 2019) ta pèmèt nou mennen ankèt sou efè tDCS sou WMperformance pi konplè. Kòm deja note, enpak diferans endividyèl enpòtan nan kapasite WM bezwen konsidere tou. , kòm efè tDCS ta ka plis pwononse nan patisipan yo karakterize pa pòv kapasite WM, menm si yon etid anvan pa t obsève yon efè konsa nan patisipan jèn yo (Westwood and Romari, 2018).

Li ta ka itil tou pou konsidere diferans endividyèl nan estrateji kodaj jan yo te montre yo medyatè efè tDCS sou cortical parietal posterior nan yon travay memwa a kout tèm (Wang, Itthipuripat, & Ku, 2020). Nan etid sa a, de gwoup sijè te patisipe nan yon travay memwa travay vizyèl lè l sèvi avèk diferan estrateji kodaj.

Pandan ke gwoup la ki konsantre sou sonje tout estimilis pa t afekte pa tDCS gwoup la lè l sèvi avèk estrateji atansyon konsantre, ak atansyon oryante nan yon sous-ensemble espesifik nan estimilis, te montre efè enpòtan nan tDCS.

An konklizyon, rezilta etid la pa demontre yon efè tDCS sou pèfòmans WM, annline ak plizyè etid ki te montre rezilta melanje oswa negatif konsènan modulation pèfòmans WM nan jèn patisipan ki an sante yo apre yon sèl sesyon tDCS. Eksperyans nan lavni yo ta dwe fèt pou evalye. aksyon neromodulatwa efikas nan tDCS ak enpak diferans ki genyen nan pwotokòl eksitasyon ak entansite.

ENFÒMASYON FINANMAN

Rechèch sa a pa t resevwa okenn sibvansyon espesifik nan men ajans finansman nan sektè piblik, komèsyal oswa ki pa fè pwofi.

ENTERÈ KONPETISYON

Otè yo pa gen okenn enterè konpetisyon pou deklare.

REFERANS

1.Artemenko, C., Moeller, K., Huber, S., & Klein, E. (2015) .Diferansyèl enfliyans nan tDCS inilateral sou cortical theintraparietal sou koyisyon nimerik. Frontiers inHuman Neuroscience, 9, 110.

2.Au, J., Katz, B., Buschkuehl, M., Bunarjo, K., Senger, T., Zabel, C., Jaeggi, SM, & Jonides, J. (2016). Enhancingworking memwa fòmasyon ak transkranyen dirèk stimulation kouran. Journal of Cognitive Neuroscience, 28, 1419-1432.

3. Barch, DM, & Ceaser, A. (2012). Koyisyon nan eskizofreni: Nwayo mekanis sikolojik ak neral. Trendsin Syans kognitif, 16 (1), 27-34.

4.Barrouillet, P., Bernardin, S., & Camos, V. (2004). Kontrent tan ak pataje resous nan memwa travay granmoun yo. Jounal Sikoloji eksperimantal: Jeneral, 133,83-100.

5.Blumberg, EJ, Peterson, MS, & Parasuraman, R. (2015) .Amelyore pèfòmans miltip swiv objè ak eksitasyon sèvo noninvasive: yon wòl kozatif pou sulcus anteryè-parietal la. Frontiers in Systems Neuroscience, 9, 3.

6.Bogdanov, M., & Schwabe, L. (2016). TranscranialStimulation Cortical Prefrontal Dorsolateral PreventsEstrès-Enduit Defisi memwa Travay. Journal of Neurosciences, 36, 1429–1437.

7. Brunyé, TT, Moran, JM, Holmes, A., Mahoney, CR, & Taylor, HA (2017). Stimulasyon sèvo ki pa pwogrese ki vize gyrus fusiform dwat la oaza ogmante memwa travay pou figi yo. Sèvo ak koyisyon, 113, 32–39.

8.Chib, VS, Yun, K., Takahashi, H., & Shimojo, S. (2013) .Noninvasive deklanchman aleka nan ventral midbrainby transcranial eksitasyon aktyèl dirèk nan prefrontalcortex la. Sikyatri tradiksyon, 3, e268–e268.

9.Corbetta, M., & Shulman, GL (2002). Kontwòl nan objektif-dirije ak estimilis-kondwi atansyon nan sèvo a. Nature ReviewsNeuroscience, 3, 201–215.

10. Cowan, N. (1995). Atansyon ak memwa: Yon kad entegre. Oxford University Press.

For more information:1950477648mnn@gmail.com