Résumé
Objektif: Etid klinik sa a te vize pou konpare nòt sansiblite dan yo ak valè chanjman koulè anvan ak 1 jou apre tretman blanchiman lè l sèvi avèk diferan konsantrasyon ajan blanchiman pou pwosedi nan biwo ak nan kay la. Materyèl ak metòd: Yon total de 60 patisipan yo divize an 3 gwoup yo te enkli nan etid sa a. Yon pwosedi blanchiman te pote soti nan gwoup lè l sèvi avèk 40 pousan oksijene idwojèn (HP) nan tretman nan biwo a, ak 16 pousan ak 10 pousan oksijene carbamide (CP), respektivman. Patisipan yo te evalye sansiblite dan yo nan debaz la ak 1 jou apre tretman an. Yo te anrejistre valè CIElab yo epi yo te kalkile diferans koulè yo. Rezilta: Nan chak tretman blanchiman yo, nòt sansiblite dan yo ogmante anpil apre pwosedi a (p<0.05). The largest significant increase in scores was noted in 40% HP in-office whitening treatment, while the lowest increase was noted in 10% CP at-home whitening treatments (p<0.05). The highest color change 1 day following the procedure was found in the 40% HP in-office whitening treatment group (3.3) and it significantly differed from both 16% CP and 10% CP at-home whitening treatments whose color difference was both 2.0, respectively (p<0.05). Conclusion: 1 day following the procedure, a low concentrate CP agent for at-home whitening causes the least tooth sensitivity compared to a higher concentrate CP for at-home and HP for in-office agents, with the same color change efficacy as a higher concentrate CP agent. In the case of slight tooth sensitivity reported at the baseline, a 10% CP whitening treatment should be recommended.
Dapre etid ki enpòtan,sistanchse yon zèb komen ke yo rekonèt kòm "zèb mirak ki pwolonje lavi". Eleman prensipal li secistanoside, ki gen plizyè efè tankouantioksidan, anti-enflamatwa, epiiminitèfonksyonpwomosyon. Mekanis ki genyen ant cistanche akpoblanchimanmanti nan efè a antioksidan nan cistancheglikozid. Melanin nan po moun pwodui pa oksidasyon tirozin ki katalize pa tirosinaz, ak reyaksyon oksidasyon mande pou patisipasyon oksijèn, kidonk radikal ki san oksijèn nan kò a vin yon faktè enpòtan.afekte pwodiksyon melanin. Cistanche gen cistanoside, ki se yon antioksidan epi li ka diminye jenerasyon radikal gratis nan kò a, kidonkanpeche pwodiksyon melanin.
Pou plis enfòmasyon:
david.deng@wecistanche.com WhatApp:86 13632399501
Entwodiksyon
Koulè dan se youn nan paramèt vizyèl ayestetik ki pi enpòtan nan medikaman dantè (1). Demand pasyan yo pou aparans estetik yo te ogmante nan dènye dekad la, ki gen ladan koreksyon koulè dan yo (2, 3). Se poutèt sa, blanchiman dan vin tounen yon teknik dantè de pli zan pli mande konsidere kòm pi konsèvatif pou amelyore koulè dan, kidonk evite plis pa gen pwosedi pwogrese tankou pou kouwòn oswa laparans (4).
Jodi a gen de kalite teknik blanchiman dantis sipèvize pou dan vital: blanchiman lakay ou ak blanchiman nan biwo (5). Tou de pwosedi yo bay ajan blanchiman ki gen oksijene idwojèn (HP) oswa oksijene carbamide (CP) sou sifas dan vestibilè a (6,7). CP se yon ajan ki byen aksepte pou pwosedi blanchiman kay kote pasyan yo aplike jèl la sou sifas dan an lè l sèvi avèk yon plato Customized. Yon CP 10 pousan te konsidere kòm yon materyèl estanda an lò pou blanchiman lakay men pou ogmante efikasite nan materyèl la, pi wo konsantrasyon nan CP yo te itilize (8,9). Avantaj prensipal yo nan teknik blanchi lakay yo se redwi tan chèz, fasilite yo itilize, mwens iritasyon gingival, ak pi ba sansiblite dan (10). Manifakti yo anjeneral enkòpore fliyò ak pwodwi desensibilize nan ajan blanchi lakay yo, tankou nitrat potasyòm, ki diminye sansiblite dan TS (11). Nan lòt men an, teknik blanchiman dan nan biwo a itilize yon konsantrasyon pi wo nan HP (15-40 pousan), ki pwodui rezilta blanchiman dan pi vit vizib apre yon sèl vizit (12). Malgre avantaj ki genyen nan reyalize rezilta pi vit, dezavantaj prensipal yo nan metòd sa a se pi long tan chèz, iritasyon gingival, ak yon pi gwo risk pou TS (13). Yon konsantrasyon ki pi wo nan HP ogmante deklanchman reseptè enflamatwa nan chanm nan kaka ak lakòz sansiblite dan (14). Gen kèk manifaktirè yo te enkòpore tou fliyò oswa pwodwi desensibilize nan fòmil jèl nan biwo a pou diminye sansiblite (4).
Anpil etid te deja rapòte yon sèten degre nan TS apre pwosedi blanchi diferan lè l sèvi avèk divès kalite pwodwi ki gen diferan konsantrasyon nan HP oswa CP (15-20).
Etid klinik randomized sa a te vize konpare sansiblite dan anvan ak 1 jou apre tretman blanchiman nan biwo ak nan kay lè l sèvi avèk diferan konsantrasyon nan HP ak CPs nan pasyan oto-rapòte sansiblite twò grav anvan tretman an. Ipotèz la nil teste se ke aplikasyon an nan konsantrasyon diferan nan HP ak CPs pa te afekte tou de ogmantasyon sansiblite dan ak rezilta blanchiman.
Materyèl ak metòd
Egzanp
Etid la te fèt sou apwobasyon Komite Etik nan Lekòl Medsin Dantè nan Inivèsite Zagrèb. Tout patisipan yo te bay yon fèy enfòmasyon pasyan yo epi yo te oblije siyen fòm konsantman enfòme.
Pou detèmine gwosè echantiyon an, yo te fè analiz univarye a kòm yon pilòt sou 10 matyè ki te sibi pwosedi blanchiman lè l sèvi avèk 40 pousan HP, 16 pousan CP, ak 10 pousan CP, respektivman. Diferans koulè (ΔE) yo te kalkile ak yon valè p mete sou<=01. With the effect size produced of 0.55 in this sample size, there was a 99% chance to detect the difference in dE values (between different concentrations of whitening agents). Upon these results, we have decided to double the sample size aiming to achieve a total of 60 participants in the study. Participants were recruited from the group of postgraduate students of the School of Dental Medicine. After pre-investigation and post-investigation, the exclusion criteria were determined and the final number of participants was set to 60, and it was partially randomized in the group which reported a higher pain threshold. Finally, 41 women and 19 men (mean 27.5 and 34.5 years; respectively), using the inclusion and exclusion criteria and tooth sensitivity self-assessment as described in Table 1 and Figure 1 (5 excluded upon the criteria and 2 upon tooth sensitivity self-assessment) were selected.
Dropouts (2 patisipan yo te eskli akòz echèk yo pandan pwosedi blanchiman nan kay la) yo te ranplase ak nouvo patisipan yo reyalize pouvwa vle nan analiz la estatistik. Tout patisipan yo te vle chanje koulè dan yo pou rezon kosmetik. Nan 50 pousan nan patisipan yo, koulè inisyal la te A1, ak nan 50 pousan A2 oswa menm pi fonse.
Randomizasyon patisipan yo sou evalyasyon sansiblite dan yo
Apre eksklizyon 5 patisipan adisyonèl nan gwoup inisyal la ki pa t satisfè kritè enklizyon yo, yo te mande patisipan yo pou yo evalye tèt yo nenpòt sansiblite dan aparan, kout tèm, pasajè, ak sporadik ki te gen eksperyans nan ane ki sot pase a sou yon Echèl Evalyasyon Nimerik. (NRC) ansèkle nimewo ki genyen ant 0 ak 10, kote 0 pa reprezante okenn doulè epi 10 reprezante doulè ki pi mal la posib (21). Pli lwen de patisipan yo pa t 'rapòte okenn doulè ak Se poutèt sa yo te eskli nan plis etid (Figi 1).
Dapre rezilta yo jwenn, 20 pasyan ki gen nòt ki pi ba yo te enkli nan 40 pousan gwoup tretman blanchi HP nan biwo a. Rès yo te distribye owaza nan youn nan de gwoup tretman blanchiman lakay (16 pousan ak 10 pousan CP) (Figi 1).
Yon jou apre tretman blanchiman, yo te mande patisipan yo pou yo fè nòt posib nan doulè ki te deja dekri a lè l sèvi avèk menm echèl NRC la.
Pozisyon jig
Dan patisipan yo te netwaye pwofesyonèl (Proxyt RDA 36; Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein). Yon alginate (Hydrogum® 5, Zhermack, Badia Polesine (RO), Itali) te fè enpresyon vout maxillary a, ak yon modèl wòch (Fuji rock EP Classic liy; GC, Tokyo, Japon) te pwodwi pou fabrike yon fòm modifye nan blanchi plato, 1-mm-epè materyèl plato thermoplastic ak inite thermoforming (Erkodent, Pfalzgrafenweiler, Almay), pou fè yon jig pwezante asire plasman an nan pwent an nan spectro-fotomèt la nan menm pozisyon an nan chak mezi koulè. (nan debaz, ak 7 jou apre tretman an). Yo te fè yon enpresyon pwent ankèt la nan aparèy la epi yo te fabrike yon jete. Yo te itilize jete ankèt espektrofotomèt la kòm yon gid koupon pou make plato blanchi a. Fasyal mitan tyè nan dan maxillary te make ak pwent spectrophotometer jete. Mak vizaj yo te koupe, kite yon ouvèti pou plasman ankèt la. Anvan mezi koulè, yo te pozisyone jig koutim lan nan bouch pasyan an, epi pwofonde a te pozisyone nan ouvèti jig la. Sijè yo te mande pou yo bwose dan yo omwen de fwa pa jou pou kenbe yon wo nivo ijyèn oral.
Tretman blanchiman nan biwo
Ven patisipan yo te chwazi pou tretman blanchiman nan biwo nan etid sa a te trete chèz ak 40 pousan HP (Opalescence Boost: PF 40, Ultradent, USA). Anvan tretman an, yo te aplike krèm pwotèj pou lèv, ak yon baryè rezin limyè-geri Opal Dam (Ultradent, South Jordan, UT, USA) pou pwoteksyon gingival (ki enkli nan twous la). Pou anpeche saliv koule nan anbrasures nan dan antérieure, yo te itilize yon ejector saliv ak woulo koton nan rejyon sublingual la. Yo te itilize yon retractor lèv elaji pou pwoteje bouch yo. Yo te itilize yon Ultradent IsoBlock (Ultradent, South Jordan, UT, USA) pou kenbe lang lan nan yon pozisyon ki an sekirite. Pou Opalescence Boost PF, activateur a te melanje nan ajan blanchi a lè l sèvi avèk yon sereng adekwat. Lè sa a, yo te aplike melanj lan, 1-2 mm epè, nan sifas bouch dan yo (kanin ak kanin) nan vout la maxillary. Li te rete la pou ven minit. Te gen twa aplikasyon. Pa gen chalè oswa lanp espesyal yo te itilize pou konplete pwosesis la. Yo te retire ajan an lè l sèvi avèk aspirasyon ak twal gaz sèlman pou yon nouvo aplikasyon. Apre twazyèm, ak dènye, aplikasyon an, dan yo te rense ak dlo epi yo te retire izolasyon gingival la ak retractor lèv. Tou de patisipan yo ak dantis la te mete linèt pwoteksyon pandan tretman an.
Tretman blanchi nan kay la
Nan patisipan yo chwazi pou youn nan de tretman blanchiman lakay yo nan etid sa a (40 nan yo), yo te fè enpresyon aljinat maxilè ak mandibulè (Aroma amann plis rapid mete, GC, Tokyo, Japon), ak jete wòch yo te vide (Fuji wòch). EP Classic liy, GC, Tokyo, Japon). Lè sa a, plato blanchi koutim yo te fè lè l sèvi avèk yon materyèl plato 1-mm-epè tèrmoplastik ak inite thermoforming (Erkodent, Pfalz-grafenweiler, Almay). Tout depase te koupe jis kout nan Marge gingival la. Lè sa a, patisipan yo te owaza divize an de gwoup 20 epi yo te delivre chak gwoup ak diferan konsantrasyon nan CP (Opalescence PF 16 pousan ak 10 pousan, Ultradent, South Jordan, UT, USA). Yo te enstwi yo sèvi ak plato koutim yo ak jèl blanchiman an pou 14 nwit youn apre lòt, pou omwen sis èdtan pa swa.
Mezi koulè enstrimantal
Yo te fè mezi enstrimantal koulè sou sis dan maxilè anvan blanchiman (debaz-t{{0}}) ak 1 jou apre tretman blanchiman (t1). VITA Easyshade Advance 4.0® (VITA Zahnfabrik, Bad Sackingen, Almay) te itilize ak kalibre dapre enstriksyon manifakti a, ak mòd nan fonksyone mete nan mezi lonbraj sèl. Pou bay egzat repositionnement sond spectrophotometer la ak mezi tyè nan mitan sifas dan labial la sou tan, yo te fè yon jig pwezante koutim pou chak patisipan, jan sa dekri nan chapit anvan an. Espektrofotomèt la mezire tout koulè dan yo baze sou sistèm notasyon koulè CIE L*a*b*. Diferans koulè CIE L*a*b* (ΔEab) yo te kalkile lè l sèvi avèk fòmil la:
Yo te deja teste repetibilite, presizyon ak fyab aparèy sa a (23, 24).
Analiz estatistik
Done yo te analize estatistik ak pwogram estatistik SPSS 19.0 (SPSS, Chicago, IL, USA).
Yo te evalye nòmal distribisyon an lè l sèvi avèk tès Saphiro-Wilk ak pa enspeksyon graf distribisyon done yo. Done yo pa te distribye nòmalman pou varyab sou sansiblite dan (P<0.05) except the tooth sensitivity variable assessed 1 day after the whitening treatment using 40% HP (P>0.05), and they were normal for color measurements (P>0.05).
Yo te fè omojeneite majinal pou teste diferans ki genyen ant evalyasyon pasyan yo sou sansiblite dan yo nan chak tretman blanchi anvan ak 1 jou apre li. Yo te itilize tès Kruskal-Wallis pou detèmine si te gen okenn diferans nan evalyasyon sansiblite dan pasyan yo ant twa tretman blanchi diferan anvan ak 1 jou apre li, ak tès Mann-Whitney pou koreksyon post hoc pou fè konparezon pè ant twa blanchiman sa yo. gwoup tretman yo.
Yon sèl-fason ANOVA yo te itilize pou teste diferans ki genyen ant twa diferan valè ΔE mwayen ak Bonferroni korije tès post hoc (pèch t-tès) yo te itilize pou jwenn diferans ki genyen nan twa diferan valè ΔE. Nivo siyifikasyon an te fikse a 0.05 (5 pousan).
Rezilta yo
Distribisyon evalyasyon pasyan yo nan sansiblite dan anvan ak 1 jou apre twa tretman blanchi diferan yo te jwenn pa nòmal nan majorite varyab yo (P<0.05)(Figure 2; Table 1). Both Skewness and Kurtosis values in patients' estimated scores indicated of a mild asymmetry from the bell curve, with a slight shift towards the left (lower scores) and the lower peaks compared to a normal distribution (Figure 2). The only variable with normal distribution was the patients' assessment of tooth sensitivity 1 day after the whitening treatment using 40% HP (P>0.05)(Figi 2; Tablo 1). Se poutèt sa, tès estatistik ki pa parametrik yo te fèt nan analiz la plis.
Rezilta tès omojèn majinal yo te revele yon diferans estatistik enpòtan nan nòt ki gen rapò ak sansiblite dan yo bay pasyan yo anvan ak 1 jou apre tretman blanchiman lè l sèvi avèk 40 pousan HP, 16 pousan CP, ak 1{{8. }} pousan CP (P=0.000, 0.000, ak 0.008, respektivman) (Figi 3). Nòt pasyan yo 1 jou apre chak nan tretman yo te siyifikativman pi wo konpare ak nòt debaz yo (Figi 3) (P<0.05). Mean values at the baseline and 1 day after the whitening treatment using 40% HP were 1.4 and 6.2, using 16% CP 1.9 and 3.0, and after 10% CP 1.7 and 2.2, respectively (Figure 3; Table 2)( P<0.05).
At the same time, baseline scores in all three different whitening treatment groups did not differ and the Kruskal-Wallis test revealed only small differences in mean ranks between them (Table 3; P>0.05). Nan lòt men an, nòt evalye 1 jou apre tretman siyifikativman diferan, ak pi wo ran mwayen pou 40 pousan HP nan-biwo tretman blanchiman ak ran mwayèn ki pi ba yo pou 10 pousan CP nan tretman blanchiman lakay (Tablo 3; P).<0.05). Using the Mann-Whitney test for post hoc correction with the significance set to P=0.016(P= 0.05/n of groups), this difference was confirmed to be significant only between scores for 40% HP and 10% CP whitening treatments.
The distribution of mean ΔE ab values in three different whitening treatment groups was normal (Table 4)(P>0.05). One-way ANOVA test confirmed the presence of statistically significant differences between mean ΔEab values. In 40% HP in-office whitening treatment, the mean color change was 3.3, and in both 16% CP as well as 10% CP at home, it was the same, 2.0, respectively. The Bonferroni corrected post hoc test revealed the difference was significant between the in-office and each of the at-home whitening treatment groups (P=0.026 and P=0.03, respectively), and no significant difference between the two at-home whitening treatment groups (P>0.05) yo te jwenn.
Diskisyon
Ipotèz la nil te rejte kòm aplikasyon an nan konsantrasyon diferan nan HP ak CPs lè l sèvi avèk diferan teknik te gen yon efè enpòtan sou tou de ogmantasyon sansiblite dan ak rezilta blanchiman. Nòt pasyan yo nan sansiblite dan yo ogmante siyifikativman apre chak tretman yo (Figi 2 ak 3; Tablo 2) (P<0.05). At the baseline, all of them reported a very low level of initial tooth sensitivity and there was no statistically significant difference between them (Table 3)(p>0.05). Ogmantasyon pi wo a nan sansiblite dan apre tretman blanchiman an te anrejistre nan pwosedi nan biwo a lè l sèvi avèk pi gwo konsantrasyon nan ajan HP (40 pousan HP; Tablo 3) (P).<0.05). In this particular group, the participants reported their initial tooth sensitivity on the NRC scale as slight pain (mean value was 1.4), but 1 day after the treatment it was moderate (mean value was 6.1). This was the only group whose final score shifted the threshold of mild sensitivity to moderate, which was expected since it had already been proven that higher concentrations of HP caused higher tooth sensitivity (25). To avoid the onset of severe pain and patients' suffering during the research, we have decided to assign to this group those participants who initially (at the baseline) reported the lowest level of sensitivity (Figure 1). A significant increase in sensitivity in these two groups of at-home whitening treatments after the procedure was recorded too, but it was smaller and it remained within the range of (Figures 2 and 3)(P<0.05). These results are in agreement with other studies confirming tooth sensitivity after at-home whitening to be mild (15,16) and after in-office whitening to be moderate (17,18,) but in some cases even more severe to that level that patients decided to abandon the procedure (19). Jorgensen et al. reported mild tooth sensitivity to be expected in about one-half of patients who undertake at-home whitening treatment using 16% CP, 10% of patients to experience moderate sensitivity, and 4% to experience severe sensitivity for one to two weeks (26). Kihn et al. reported no significant difference in the sensitivity of the teeth in the 10% CP and 15% CP groups at the end of the study period and the same was confirmed in our study too (27).
Anjeneral, lè li rive analize rechèch nan domèn blanchiman dantè li difisil pou konpare rezilta yo akòz konsantrasyon diferan nan materyèl yo itilize, diferan pwotokòl ak teknik aplike, ak peryòd siveyans konsistan nan rechèch. Menm bagay la tou pou etid nou an. Anjeneral, chèchè yo mande pasyan yo evalye sansiblite dan apre tretman blanchiman an konsidere li eskli selon kritè esklizyon, men otè etid sa a jwenn li prèske enposib pou patisipan yo pa janm fè eksperyans nenpòt kalite sansiblite dan klinikman relativman petinan, menm nan ka sa yo kote. patisipan yo gen dan ak jansiv konplètman entak ak an sante. Nan kritè esklizyon/enklizyon nou an (Tablo 1) nou elimine moun ki gen yon kondisyon patikilye nan bouch la ka klinikman lakòz nenpòt kalite sansiblite dan. Sepandan, lè yo te mande yo, patisipan yo nan debaz la te rapòte yon nivo sansiblite ki ba anpil men ki deja egziste (Figi 1 ak 2). Nou kwè rezilta nou yo ka kontribye nan travay klinik lè yo pran desizyon sou materyèl ak teknik yo dwe itilize nan ka kote pasyan yo pwòp tèt ou-rapòte yon sèten nivo nan sansiblite malgre mank de siy klinik nan sansiblite.
Rezilta etid nou an te konfime yon chanjman koulè enpòtan apre 40 pousan HP, 16 pousan CP, ak 10 pousan CP blanchiman tretman. Chanjman koulè pou tretman nan biwo a te diferan anpil de tou de tretman lakay yo jan yo te espere ak deja konfime nan lòt etid (P<0.05). Again, it is difficult to compare the results due to differences in the assessment conducted immediately, one or two days, a week, or two following the treatment. Compared with the results of Matis et al. study, which compared several different whitening studies, the ΔEab for in-office treatment in our study matches theirs regarding a week after the procedure (28). However, our at-home whitening ΔE ab for both CP concentrations was significantly lower than their ΔE ab (28). One of the reasons probably lies in the fact that they evaluated 25 different whitening products in total, and we included in our research relatively younger participants with relatively lighter teeth at the baseline. Although somewhat lower, ΔEab values for in-office whitening treatment in our study were above both the 50:50% perceptibility threshold (PT) and 50:50% acceptability threshold (AT) (AT = 2.7, PT = 1.2), and ΔE ab values for two different at-home whitening treatments were above the 50:50% perceptibility threshold (PT) in dentistry proving that the procedures were successful (29).
Kòm deja mansyone, pi wo konsantrasyon nan HP ak CP yo te fòtman ki gen rapò ak yon ensidans ki pi wo nan post-tretman (28). Se poutèt sa, pou jwenn rezilta pi vit ak mwens sansiblite dan, kèk otè te pwopoze teknik blanchi konbine ki fòme ak yon sèl sesyon blanchi nan biwo lè l sèvi avèk pi ba konsantrasyon nan HP, ki te swiv pa blanchiman nan kay la. Gen kèk etid rapòte ke yon konbinezon de teknik te redwi risk pou dan sansiblite ak iritasyon jansiv, kidonk reyalize bon rezilta nan blanchiman dan (30-34). Teknik sa a espesyalman rekòmande nan peyi Inyon Ewopeyen yo paske nan direktiv espesyal Inyon Ewopeyen an rekòmande itilizasyon pi ba konsantrasyon nan HP pou tretman blanchiman nan biwo (35). Li dwe mansyone ke etid sa a te fèt soti nan Inyon Ewopeyen an epi li pa anba jiridiksyon yo; Se poutèt sa nou te pèmèt yo sèvi ak gwo konsantrasyon nan HP pou pwouve ke konsantrasyon konsa patikilyèman lakòz nivo ki pi wo nan sansiblite dan, Se poutèt sa pa rekòmande pou pasyan yo rapòte nivo ki ba nan sansiblite dan anvan tretman an.
Limit etid sa a se yon echantiyon relativman jèn ak patisipan yo ki gen dan pi lejè. Pli lwen etid nou an pral elaji gwosè echantiyon an epi enkli moun ki gen dan ki pi fonse.
Konklizyon
Te gen yon ogmantasyon siyifikatif nan nivo sansiblite dan nan 1 jou apre tout twa tretman blanchiman. Sansiblite dan ki pi wo a te fèt apre tretman blanchiman HP 40 pousan ak pi ba a apre tretman blanchiman CP 10 pousan. Nan seri a nan chanjman koulè, 10 pousan CP a te efikas tankou tretman an blanchiman 16 pousan CP. Se poutèt sa, nan ka sansiblite dan ti tay rapòte nan debaz la, yo ta dwe rekòmande tretman an 10 pousan CP blanchiman.
Konfli enterè
Otè yo deklare pa gen okenn konfli enterè.
Kontribisyon otè a:AP - Akizisyon materyèl, Envestigasyon, ekri, ak koreksyon; MS - Metodoloji, ekri, ak koreksyon, entèpretasyon rezilta yo. DI - Pwosesis done estatistik, entèpretasyon rezilta yo; DKZ - Koleksyon done ak pwosesis estatistik, ekri, ak koreksyon
Sažetak
Cilj: Cilj ove kliničke studije bio je usporediti rezilta osjetljivosti zuba i vrijednosti promjene boje prije izbjeljivanja u ordinaciji i kod kuće različitim koncentracijama sredstava za izbjeljivanje i jedan dan poslije. Materijal i method: U istraživanje je bilo uključeno ukupno 60 sudionika podijeljenih u tri skupine. Postupak izbjeljivanja proveden je 40-postotnim vodikovim peroksidom (HP) za izbjeljivanje u ordinaciji, te 16-postotnim, odnosno 10-postotnim karbamidnim peroksidom (CP) za postupak kod kuće. Sudionici su ocijenili osjetljivost zuba na početku postupka izbjeljivanja i dan poslije završetka. Rezultati: Pri svakom postupku izbjeljivanja resulti za osjetljivost zuba značajno su se povećali nakon zahvata (p <{{1{{20}}}},05). Najveći porast zabilježen je za postupak u ordinaciji 40-postotnim HP-om, a najmanja osjetljivost zabilježena je za izbjeljivanje kod kuće 10-postotnim CP-om (p < 0,05). Najve- ća promjena boje nakon postupka izbjeljivanja uočena je u skupini za izbjeljivanje u ordinaciji (40-postotni HP) (3.3) i značajno se razlikovala od izbjeljivanja 16-postotnim-postnim{16}}CP7} kod kuće čija je razlika u boji bila 2,0 (p < 0,05). Zaključak: Nakon postupka izbjeljivanja najmanju osjetljivost zuba prouzročilo je sredstvo za izbjeljivanje kod kuće s niskom koncentracijom CP-a u usporedbi s višim koncentracijama CP-a za kućno izb kod kuće s niskom koncentracijom CP-a u usporedbi s višim koncentracijama CP-a za kućno izb kod kuće s niskom koncentracijom učinkobitošću u promjeni boje kao i sredstvo s visokim koncentratom CP-a. U slučaju da je blaga osjetljivost zuba prijavljena prije početka postupka, bilo bi dobro obaviti izbjeljivanje 10-postotnim CP-om.
Referans
1. Joiner A, Luo W. Dan koulè ak blanch: Yon revizyon. J Dent. Desanm 2017;67S: S3-S10.
2. Vaez SC, Correa ACC, Santana TR, Santana MLC, Peixoto AC, Leal PC, Faria-e-Silva AL. Èske yon sèl sesyon preliminè nan klowòks nan biwo a benefisye pou efikasite nan klowòks dan lakay ou? Yon esè klinik kontwole owaza. Opera Dent. Jiyè/Août 2019;44(4): E180-E189.
3. Samorodnitzky-Naveh GR, Grossman Y, Bachner YG, Levin L. Pasyan yo pèsepsyon pwòp tèt ou nan lonbraj dan sou evalyasyon pwofesyonèl objektif. Quintessence Int. 2010;138(6):805-8.
4. Basting RT, Amaral FLB, Franca FMG, Florio FM. Etid konparatif nan klinik efikasite ak sansiblite dan nan 10 pousan ak 20 pousan oksijene carbamide itilizasyon kay ak 35 pousan ak 38 pousan oksijene idwojèn nan biwo klowòks materyèl ki gen ajan desensibilize. Opera Dent. Sept-Oktòb 2012;37(5):464-73.
5. Dahl JE, Pallesen U. klowòks dan-yon revizyon kritik nan aspè byolojik yo. Crit Rev Oral Biol Med. 2003;14(4):292-304.
6. Matis BA, Mousa HN, Cochran MA, Eckert GJ. Evalyasyon klinik ajan klowòks nan diferan konsantrasyon. Quintessence Int. 2000;31(5):303-10.
7. Mokhlis GR, Matis BA, Cochran MA. Yon evalyasyon klinik oksijene carbamid ak ajan blanchiman oksijene idwojèn pandan itilizasyon lajounen. J Am Dent Assoc. 2000 septanm; 131(9):1269-77.
8. Matis BA, Cochran MA, Eckert G, Carlson TJ. Efikasite ak sekirite yon jèl klowòks oksijene carbamide 10 pousan. Quintessence Int. 1998;29(9):555-63.
9. Metz MJ, Cochran MA, Matis BA, Gonzalez C, Platt JA, Lund MR. Evalyasyon klinik 15 pousan oksijene carbamide sou sifas microhardness ak fòs kosyon taye nan emaye moun. Opera Dent. Sept-Oktòb 2007;32(5):427-36.
10. Browning WD, Blalock JS, Frazier KB, Downey MC, Myers ML. Dire ak tan sansiblite ki gen rapò ak klowòks. J Esthet Restor Dent. 2007;19(5):256-64; diskisyon 264.
11. Browning WD, Chan DC, Myers ML, Brackett WW, Brackett MG, Pashley DH. Konparezon tradisyonèl ak ba sansiblite blanchi. Opera Dent. 2008;33(4):379-85.
12. Matis BA, Cochran MA, Franco M, al Ammar W, Eckert GJ, Stropes M. Uit sistèm blanchiman dan nan biwo evalye nan vivo: yon etid pilòt. Opera Dent. Jiyè-Awout 2007;32(4):322-7.
13. Da Costa JB, McPharlin R, Paravina RD, Ferracane JL. Konparezon nan kay ak nan biwo blanchiman dan lè l sèvi avèk yon gid lonbraj roman. Opera Dent. Jiyè-Awout 2010;35(4):381-8.
14. Markowitz K. Pretty Painful: Poukisa klowòks dan fè mal? Ipotèz Med. 2010 Me;74(5):835-40.
15. Rezende M, Loguerico AD, Reis A, Kossatz S. Efè klinik ekspoze a kafe pandan klowòks nan kay la vital. Opera Dent. Nov-Desanm 2013;38(6):E229-36. 16. de Geus JL, Bersezio, Urrutia J, Yamada T, Fernandez E, Loguercio AD, Reis A, Kossatzs S. Efikasite ak sansiblite dan ak klowòks nan kay nan fimè: Yon jijman klinik miltisant. J Am Dent Assoc. 2015 Avril;146(4):233-40.
17. Ozcan M, Abdin S, Sipahi C. Sansiblite dan klowòks-induit: Èske liy yo engouement emaye ki deja egziste ogmante sansiblite? Yon etid klinik. Odontoloji. 2014 Jiyè;102(2):197-202.
18. Paula E, Kossatz S, Fernandes D, Loguerico A, Reis A. Efè itilizasyon ibipwofèn perioperativ sou sansiblite dan ki te koze pa klowòks nan biwo a. Opera Dent. Novanm-Desanm 2013;38(6):601-8.
19. fè Amaral FL, Sasaki RT, da Silva TC, Franca FM, Florio FM, Basting RT. Efè tretman klowòks nan kay ak nan biwo sou konsantrasyon kalsyòm ak fosfò nan emaye dan: yon etid in vivo. J Am Dent Assoc. 2012 Jun;143(6):580-6.
20. Zekonis R, Matis BA, Cochran MA, Al Shetri SE, Eckert GJ, Carlson TJ. Evalyasyon klinik tretman klowòks nan biwo ak nan kay la. Opera Dent. Mar-Avril 2003;28(2):114-21.
21. Haefeli M, Elfering A. Evalyasyon doulè. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1): S17-24.
22. Gómez-Polo C, Gómez-Polo M, Martínez Vázquez de Parga JA, Celemín-Viñuela A. Etid klinik nan sistèm koulè 3D-Mèt nan mitan popilasyon an Panyòl. J Pwostodont. 27 oktòb 2018 (8):708-715.
23. Knezović D, Zlatarić D, Illeš IŽ, Alajbeg M, Žagar. Evalyasyon an Vivo sou fyab entè-obsèvatè yo lè l sèvi avèk VITA Easyshade® Advance 4.0 Aparèy Dantè Korespondan lonbraj. Acta Stomatol kwoat. 2016 Mar;50(1):34-9.
24. Knezović D, Zlatarić D, Illeš IŽ, Alajbeg M, Žagar. Evalyasyon an Vivo ak in vitro sou repetibilite ak presizyon nan VITA Easyshade® Advance 4.0 Aparèy Dantè Matching Shade-Matching. Acta Stomatol kwoat. 2015 Jun;49(2):112-8.
25. Machado LS, Anchieta RB, dos Santos PH, Briso AL, Tovar N, Janal MN, et al. Konparezon klinik Pwosedi klowòks dantè lakay ak nan biwo a: Yon esè owaza sou yon konsepsyon bouch fann. Int J Periodontics Restorative Dent. Mar-Avril 2016;36(2):251-60.
26. Jorgensen MG, Carroll WB. Ensidans nan sansiblite dan apre tretman an kay blanchiman. J Am Dent Assoc. 2002 Out;133(8):1076-82; egzamen 1094-5.
27. Kihn PW, Barnes DM, Romberg E, Peterson K. Yon evalyasyon klinik nan 10 pousan kont 15 pousan carbamide oksijene dan-blanchiman ajan. J Am Dent Assoc. 2000 Oktòb;131(10):1478-84.
28. Matis BA, Cochran MA, Eckert G. Revizyon sou efikasite divès sistèm blanchiman dan yo. Opera Dent. Mar-Avril 2009;34(2):230-5.
29. Paravina RD, Ghinea R, Herrera LJ, Bona AD, Igiel C, Linninger M, et al. Papòt diferans koulè nan dantis. J Esthet Restor Dent. Mar-Avr 2015;27 Suppl 1:S1-9.
30. Kugle G, Perry RD, Hoang E, Scherer W. Efektif klowòks dan nan 5 jou: lè l sèvi avèk yon sistèm konbine nan biwo ak nan kay klowòks. Compend Contin Educ Dent. 1997 Apr;18(4):378, 380-3.
31. Matis Ba, Cochran MA, Wang G, Eckert GJ. Yon evalyasyon klinik de rejim klowòks nan biwo ak ak san klowòks plato. Opera Dent. Mar-Avril 2009;34(2):142-9.
32. de Geus JL, Wambier LM, Kossatz S, Loguerico AD, Reis A. At-home vs nan-biwo klowòks: Yon revizyon sistematik ak meta-analiz. Opera Dent. Jiyè-Awout 2016;41(4):341-56.
33. Knezović Zlatarić D, Žagar M, Illeš D. Yon etid klinik evalye efikasite a kout tèm nan konbine nan biwo / nan kay tretman blanchiman. J Esthet Restor Dent. 2019 Mar;31(2):140-146.
34. MeSH Browser [baz done sou entènèt la]. Direktiv Konsèy 2011/84/EU nan 20 septanm 2011 ki amande Direktiv 76/768/EEC, konsènan pwodui kosmetik, pou adapte Anèks III ladan l ak pwogrè teknik Tèks ki gen enpòtans EEA.
Pou plis enfòmasyon: david.deng@wecistanche.com WhatApp:86 13632399501
