Lè abitye pa nouvote motive konpòtman pou chèche enfòmasyon Pati 2

Pwosedi

Paradig konpòtman an pou etid aktyèl la te fèt nan PsychoPy3 (https://www.psych opy.org), lè l sèvi avèk zouti Builder 35, epi yo te administre sou entènèt atravè Pavlovia (https://pavlovia.org/). Patisipan yo te limite pou itilize òdinatè pou konplete etid la; sepandan, pa te gen okenn gwosè ekran espesifik. Estrikti Eksperyans 1 a (Fig. 1a) enkli yon faz etid, yon faz memwa-jijman, yon faz eksplorasyon, ak yon tès final rekonesans chwa fòse. An jeneral, eksperyans la te pran apeprè 40 minit pou konplete.

Etap eksplorasyon an enpòtan nan lavi a, se moman sa a lè nou kòmanse eksplore ak dekouvri enterè, kapasite, ak aspirasyon nou yo. Nan pwosesis sa a, nou pa sèlman aprann nouvo konesans, men tou nou bezwen toujou ap eksplore potansyèl nou ak konfyans nan tèt nou. Memwa se youn nan faktè kle nan eksplorasyon siksè nou an paske li ede nou sonje konesans ak eksperyans nou aprann, sa ki fè yo poto prensipal nan devlopman nan lavni.

Premyèman, nou bezwen konprann enpòtans memwa pou faz eksplorasyon an. Aprann nouvo konesans se nan kè a nan dekouvèt, epi li mande pou nou memorize yon gwo kantite enfòmasyon ak teyori san pèdi je sou fason pou aplike yo. Si memwa nou yo te limite, nou pa t ap kapab trete enfòmasyon sa a efektivman, sa ki mete nou nan yon dezavantaj lè li rive aprann nouvo ladrès ak konesans. Se poutèt sa, yon bon memwa pèmèt nou aprann epi kenbe gwo kantite enfòmasyon pi efikas, epi enfòmasyon sa a vin baz pou metriz nou nan konpetans ak konesans nan lavni.

Memwa tou ede nou dekouvri potansyèl nou. Nan etap eksplorasyon an, nou bezwen toujou ap eseye nouvo bagay, metrize nouvo ladrès, epi reflechi sou fason pou reyalize volonte nou ak rèv nou yo. Sa mande pou nou gen yon memwa solid pou ede nou absòbe nouvo konesans ak eksperyans epi entegre enfòmasyon sa a ak objektif nou yo. Si nou pa gen memwa, nou rate enfòmasyon enpòtan ak opòtinite, ki fè devlopman nou difisil.

Finalman, memwa enpòtan tou pou konfyans nan tèt nou. Pandan faz eksplorasyon an, nou bezwen simonte laperèz ak ensètitid pou avanse pou pi devan epi demontre talan nou ak kapasite nou yo. Si nou gen yon bon memwa, nou ka sèvi ak konesans ak ladrès nou yo avèk konfyans pou nou reyisi devan defi yo. Okontrè, si nou pa gen yon bon memwa, nou ka pèdi konfyans epi pèdi kouraj pou fè fas ak nouvo defi.

Ansanm, gen yon relasyon sere ant faz eksplorasyon an ak memwa. Yon bon memwa pèmèt nou aprann epi kenbe gwo kantite enfòmasyon pi efikasman epi li ede nou dekouvri potansyèl nou ak konfyans nan tèt nou, ki enpòtan anpil pou devlopman nan lavni. Se poutèt sa, nou ta dwe piti piti amelyore memwa nou pou fè tèt nou plis siksè nan etap eksplorasyon an. Li ka wè ke nou bezwen amelyore memwa nou. Cistanche ka ede nou amelyore memwa, paske Cistanche kapab tou kontwole balans nerotransmeteur, tankou ogmante nivo asetilkolin ak faktè kwasans, ki trè enpòtan pou memwa ak aprantisaj. Sa ki enpòtan, anplis, vyann kapab tou amelyore sikilasyon san ak ankouraje livrezon oksijèn, sa ki ka asire ke sèvo a resevwa ase nitrisyon ak enèji, kidonk amelyore vitalite ak andirans nan sèvo a.

Klike sou konnen sipleman pou ranfòse memwa

Nan premye pati a, yo te mande patisipan yo pou yo memorize yon seri 52 pè non figi. Chak pè parèt sou ekran an pou 3 s ak figi a parèt anlè non an. Apre yon ISI 500 ms, pwochen pè a te prezante. Yo te ofri patisipan yo yon repo nan mitan faz etid sa a.

Apre premye faz sa a, patisipan yo te konplete yon dezyèm faz ak jijman memwa. Anvan eksperyans lan, yo te owaza asiyen nan youn nan kat kondisyon. Nan de nan kondisyon sa yo, patisipan yo te kòmanse chak esè lè yo te mande yo pou yo angaje yo nan yon tantativ rapèl pwòp tèt ou, ki te mande yo tape nenpòt pati nan non ki asosye pou yon siy figi ke yo te kapab sonje, anvan yo pwogrese nan yon memwa. -jijman rapid. Nan de lòt kondisyon yo, patisipan yo te ale dirèkteman nan aspè memwa-jijman faz la.

Jijman memwa a te swa yon jijman FOK (sa vle di yon estimasyon de chans pou yo ta kapab rekonèt non ki asosye ak èd memwa figi a si yo te bay) oswa yon jijman abitye sou siyal figi yo tèt yo. Tou de nan evalyasyon sa yo enplike yon 6-echèl Likert pwen soti nan 1 a 6 (jijman FOK: 1/'trè fasil' a 6/'trè gen anpil chans'; jijman abitye: 1/'asire li se nouvo' a 6/). 'asire w li fin vye granmoun'). Kidonk, kat kondisyon nou te anplwaye yo se te FOK ki pa gen rapèl, FOK ki gen rapèl, abitye ki pa gen rapèl, ak abitye avèk rapèl. Tou de jijman FOK ak abitye yo te oto-ritm epi yo te swiv pa yon ISI 500 ms anvan kòmansman jijman ki vin apre a. Kritikman, mwatye (52) siyal figi yo nan faz sa a te etidye okòmansman, ak rès la sèvi kòm atik nouvo.

Pou sonde si te gen yon preferans abitye prezan, nou dirèkteman egzamine si patisipan yo te prefere chèche enfòmasyon abitye oswa nouvo. Konfigirasyon faz eksplorasyon sa a te enspire pa konsepsyon travay VPC ki dekri nan entwodiksyon an (egzanp Ref.17). San patisipan yo pa konnen, nou te prezante yon figi ki te etidye okòmansman ansanm ak yon figi ki pa t etidye epi nou te mande yo pou yo chwazi ki non asosye yo te plis vle wè. Nan lòt mo, yo te mande yo chwazi si yo te vle ekspoze a enfòmasyon abitye oswa nouvo.

Kontrèman ak travay la tipik VPC nan ki kado yo defini an tèm de estimilis nan tèt li, yo te defini yon kado nan travay nou an konsènan asosyasyon ki genyen ant figi a ak non.

Sa a se paske tout figi yo te deja rankontre nan faz memwa-jijman an, men non korespondan yo te montre sèlman pou pè sa yo prezante nan faz etid la. Siyal figi yo montre pandan faz sa a yo te matche sou demografik, epi yo te montre figi abitye a owaza sou bò gòch la oswa bò dwat, pou kontwole pou yon preferans kote potansyèl. Kèlkeswa figi yo te chwazi ta parèt ak non ki asosye pou 3 s, ki te swiv pa yon ISI 500 ms anvan kòmansman pwochen jijman an. Faz sa a te kontinye atravè 52 esè, kote tout 52 yo te okòmansman etidye ak tout 52 figi roman yo te montre kòt a kòt. Pa gen okenn mansyone eksplisit nan yon tès memwa adisyonèl nan lavni te fè anvan oswa pandan faz eksplorasyon an.

Nan katriyèm ak dènye faz eksperyans lan, patisipan yo te konplete yon tès memwa rekonesans chwa fòse yo pou non tout 104 figi yo te itilize nan faz jijman memwa (pa montre nan Fig. 1a). Nan tès rekonesans-memwa sa a, yo te prezante twa opsyon non pou chak figi, sètadi non ki koresponn ak figi a, yon non ki te deja wè ki te fè pati youn nan lòt figi yo te etidye deja, ak yon non totalman nouvo. Twa chwa yo te matche ak sèks epi yo te prezante owaza nan youn nan twa pozisyon sou ekran an. Kalite tès rekonesans-memwa sa a souvan enkli nan rechèch FOK pou demontre validite jijman subjectif FOK patisipan yo bay yo. Akòz difikilte pou entèprete rezilta nan travay sa a lè yo te entwodui yon faz eksplorasyon adisyonèl apre dispozisyon jijman FOK, analiz done ki soti nan faz sa a te sèlman enkli nan Materyèl siplemantè yo.

Nan chak faz, esè trape yo te enkli pseudo-owaza pou asire patisipan yo te angaje nan travay la. Nan esè trape sa yo (ki patisipan yo te raple anvan yo kòmanse chak faz), patisipan yo te oblije reponn a yon kare ble pi vit posib ak yon peze bouton ki pa te itilize pou okenn lòt jijman. Esè sa yo te fèt owaza yon fwa chak 52 esè (sa vle di yon jijman trape nan chak mwatye faz memwa-jijman an).

Rezilta yo

Validasyon inisyal FOK ak evalyasyon abitye.

Etid ki sèvi ak jijman FOK souvan konfime validite jeneral evalyasyon sa yo lè yo demontre ke yo asosye anpil ak presizyon ki vin apre nan jijman rekonesans-memwa (egzanp Ref.36). Sepandan, ak konfigirasyon aktyèl la ki te enplike yon opòtinite pou plis selektif re-ekspozisyon a enfòmasyon ki pa raple nan faz eksplorasyon ki vin apre a, evalye validite nan fason sa a vin difisil (gade Ref.16; poutan, rezilta enpòtan yo enkli nan Materyèl siplemantè). Se poutèt sa, pou evalye validite FOK patisipan yo ak jijman abitye yo, nou sitou konpare evalyasyon yo bay pou figi yo te etidye deja ak nouvo, nan kondisyon ki gen ak san egzijans rapèl eksplisit. Remake byen ke nou te sèlman evalye, atravè bonferroni-t-tès korije, si evalyasyon yo te diferan ant atik ansyen ak nouvo nan chak kondisyon, san konparezon atravè kondisyon yo, bay diferan siyal euristik ki ka kontribye nan jijman yo nan chak kondisyon37.

Rezilta yo te montre ke te gen yon diferans enpòtan ant evalyasyon FOK pou ansyen (M=2.55, SD=0.79) ak nouvo atik (M=1.93, SD{{6} }.71) nan FOK la ak kondisyon rapèl, t(27)=5.73, p<0.001, d=1.08. Old items were also rated higher (M=2.91, SD=0.69) than new items (M=2.23, SD=0.62) in the FOK no recall attempt condition, t(27)=7.67, p<0.001, d=1.45. As FOKs are expected to be increased only for faces for which corresponding names were previously encountered, this pattern provides indirect support for validity in the judgments expressed by participants.

Menm jan an tou, evalyasyon abitye yo te siyifikativman pi wo pou atik ansyen (M=4.07, SD=0.65) pase nouvo atik (M=3.05, SD=0.98 ) nan abitye ak kondisyon rapèl, t(27)=6.32, p<0.001, d=1.19. Ratings for old items (M=3.84, SD=0.51) were also higher than those for new items (M=2.82, SD=0.62) in the familiarity without recall condition, t(27)=7.38, p<0.001, d=1.39. This pattern of results suggests that the familiarity ratings obtained also carried validity in both task conditions. Although the average ratings for entirely new and previously studied items were not close to the endpoints of the scale, they showed a significant difference in the expected direction, with means on different sides of the midpoint of the scale.

Enfliyans demand rekiperasyon-travay yo sou preferans abitye nan rechèch enfòmasyon ki vin apre.

Apre sa, nou te adrese youn nan de kesyon prensipal nou yo ki enterese nan eksperyans sa a; nou te envestige si egzijans pou yon tantativ rapèl eksplisit oswa nati travay rekiperasyon an (sa vle di si li se potansyèl oswa retrospektiv) se te faktè ki asosye ak yon ogmantasyon nan preferans abitye nan chèche enfòmasyon ki vin apre. Nou kalkile yon preferans abitye pou chak patisipan lè nou kalkile diferans ki genyen nan frekans chwa eksplorasyon pou figi ki te deja etidye ak nouvo (gade Materyèl siplemantè pou frekans eksplorasyon pou ansyen ak nouvo esè). Pou konpare kondisyon ki gen rapèl ak moun ki pa gen rapèl, nou kalkile preferans sa a atravè tout esè nan chak kondisyon. Remake byen ke nan gwo majorite nan esè nan kondisyon kote yo te mande yon tantativ rapèl, tantativ sa a te tounen san siksè (FOK ak rapèl: M=98.01%, SD=2.48%; abitye ak rapèl: M=96.98%, SD{=2.68%). Pou konparezon estatistik kondisyon eksperimantal yo, nou te fè yon ANOVA de-fason. Te gen yon efè prensipal enpòtan nan rapèl, kote preferans abitye an mwayèn te pi wo nan kondisyon ki gen yon egzijans rapèl eksplisit (M=14.56, SD=17.57) konpare ak moun ki pa gen kondisyon sa a (M). =6.39, SD=19.83), F(1, 108)=5.28, p=0.02, ηp 2=0.05. Sepandan, pa te gen okenn efè enpòtan nan kalite jijman (FOK: M=11.95, SD=22.90; Abitye: M=8.10, SD=14.40 ), F(1, 108)=0.69, p=0.41, ηp 2=0.006, ni pa t gen yon entèraksyon enpòtan ant rapèl ak kalite jijman, F(1, 108)=0.27, p=0.60, ηp 2=0.003 (figi 2). Tès Levene pou inegalite divèjans yo te enpòtan, F(3, 108)=5.07, p=0.003, ki sijere rezilta yo dwe entèprete ak prekosyon.

Etandone ke divèjans yo te inegal, nou menm tou nou te fè analiz ki pa parametrik pou konfime rezilta ANOVA nou an. Yon tès Mann-Whitney te konfime ke preferans familye a te siyifikativman pi gwo pou patisipan yo nan kondisyon rapèl (Mdn=13.46) pase sa yo ki pa gen okenn kondisyon rapèl (Mdn=3.84), U{{5} }, n1=n2=56, p=0.01. Lè sa a, nou konpare preferans abitye pou de kalite jijman yo; yon tès Mann-Whitney te endike ke pa te gen okenn diferans enpòtan nan preferans abitye ant kondisyon yo FOK (Mdn=9.62) ak kondisyon yo abitye (Mdn=7.69), U=1423 , n1=n2=56, p=0.40. Ansanm, konklizyon sa yo montre ke se prezans yon tantativ rapèl eksplisit ki echwe, olye ke nati potansyèl de jijman memwa, ki ap kondui konpòtman ki vin apre pou chèche enfòmasyon anvè atik yo konnen yo.

Nou rekonèt ke FOK yo se eksperyans rekiperasyon ki tipikman sipoze akonpaye rapèl san siksè, sijere ke yon tantativ rapèl ka yon eleman jijman nannan menm si travay eksperimantal la pa gen okenn egzijans rapèl eksplisit. Kòm sa yo, nou te fè yon analiz kalkile RT yo pou jijman FOK nan kondisyon ki pa gen okenn egzijans rapèl (sa vle di tan ki genyen ant konpanse estimilis figi ak repons FOK) epi konpare yo ak RT pou esè kote yo te mande yon tantativ rapèl men li pa t reyisi. Pou dènye seri esè yo, nou espesyalman konsantre sou peryòd ki genyen ant konpanse estimilis figi a ak repons pa gen siksè nan eleman rapèl jijman yo. Nou te jwenn ke RT mwayèn pou eleman rapèl sa a te siyifikativman pi long (M=1972 ms, SD=1198 ms) pase sa yo pou fini tout jijman FOK yo nan kondisyon kote pa te gen okenn egzijans rapèl eksplisit ( M=1116 ms, SD=1181 ms), t(54)=2.69, p=0.009, d=0.72. Modèl rezilta sa a sijere ke tan rechèch pandan tantativ rapèl yo te pi long lè tantativ sa yo te mande klèman pa travay la men yo pase lè espontaneman enkli kòm yon pati nan jijman FOK yo. Li konpatib ak yon kont ki mete aksan sou plis efò kognitif ke egzijans rapèl eksplisit la te pote kòm yon eksplikasyon potansyèl pou nenpòt enpak ki gen rapò ak rechèch enfòmasyon ki vin apre nan kondisyon FOK yo.

Enfliyans eksperyans rekiperasyon sou rechèch enfòmasyon ki vin apre

Finalman, nou kalkile relasyon ki genyen ant evalyasyon jijman yo ak chwa ki vin apre pou chèche enfòmasyon nan chak nan kat kondisyon eksperimantal yo (Fig. 3). Etandone ke konsantre nou an te sou preferans abitye, an konbinezon ak lefèt ke nouvo atik yo te gen divèjans limite nan tou de FOK ak evalyasyon abitye, nou egzamine relasyon sa a pou atik deja etidye sèlman.

Nan FOK ak kondisyon rapèl, nou te jwenn ke mwayèn korelasyon gama ant evalyasyon FOK ak chwa pou chèche enfòmasyon (Mwayèn=0.16, SD=0.26) te siyifikativman pi wo pase zewo, t (27)=3.27, p < 0.001, d=0.62. Patisipan yo nan FOK ki pa gen okenn kondisyon rapèl tou te montre yon korelasyon gamma mwayèn siyifikativman pozitif (Mwayèn =0.18, SD=0.27), t (27)=3.54, p{ {19}}.02, d=0.67. Abitye ak kondisyon rapèl (Mwayèn =0.17, SD=0.24) ak abitye ak okenn kondisyon rapèl (Mwayèn =0.14, SD=0.24) , tou de montre relasyon pozitif, t(27)=3.64, p=0.001, d=0.69 ak t(27)=2.99, p{ {41}}.006, d=0.56, respektivman. An jeneral, pa te gen okenn diferans nan korelasyon mwayèn yo atravè kondisyon yo, kòm yon ANOVA de-fason ki fèt lè l sèvi avèk korelasyon gama yo pa devwale pa gen okenn efè prensipal enpòtan (Sonje: F(1, 108)=0.01, p{{50 }}.91; Kalite jijman: F(1, 108)=0.16, p=0.69), ni yon entèraksyon enpòtan, F(1, 108)=0.29 , p=0.59. Nan lòt mo, te gen yon relasyon pozitif konparab ant evalyasyon nan eksperyans rekiperasyon ak konpòtman chèche enfòmasyon pou tout kondisyon. Nou remake tou lè nou te fè analiz sa yo konsantre sou tout esè (sa vle di kèlkeswa sitiyasyon objektif ansyen-nouvo), yon modèl rezilta ki sanble anpil parèt (gade Materyèl siplemantè).

Nan yon ekstansyon plis nan seri analiz sa a, nou te egzamine tou si wi ou non relasyon yo obsève ant eksperyans rekiperasyon ak rechèch enfòmasyon ki vin apre yo se entèdi lineyè, oswa si ka gen yon eleman kwadratik enpòtan. Pou adrese pwoblèm sa a, nou ft ekwasyon sa a nan done ki soti nan patisipan endividyèl yo Eq. (1):

pwopòsyon chache=b0 + b1 × x + b2 × x × (1 − x) (1)

kote x {{0}} evalyasyon abitye, epi li te fè estatistik enferansyal sou estimasyon paramèt sa yo ekstrè nan ekwasyon adapte sa yo. Metodoloji sa a sanble ak sa Kang9 ak kòlèg yo dekri ak Dubey ak Grifths38. Pou abitye ak kondisyon rapèl, koub ft la bay yon mwayèn r2 {{30}}.49 (SD=0.27). Te lineyè (mwayèn b1=10.52, SD {{1{0}}.80) ak kwadratik (mwayèn b{2=- 47.11, SD=115) te tou de. siyifikatif, t(27)=2.08, p=0.05, d=0.39 ak t(27)=− 2.17, p=0 .04, d=− 0.41. Pou abitye a ki pa gen okenn kondisyon rapèl, ft la bay yon mwayèn r2 nan 0.39 (SD=0.28). Koefisyan lineyè (b1=10.79, SD{=30.30) te montre yon tandans enpòtan, t(27)=1.88, p=0.07, d{ {46}}.36, epi ankò koyefisyan kwadratik (b2=- 34.99, SD{=83.4) te siyifikatif, t(27){=− 2.22, t{{57 }}.04, d=− 0.42.

Nou mete ekwasyon sa yo tou nan done FOK (x {{0}} FOK Rating) pou eksplore relasyon ki genyen ant jijman memwa ak eksplorasyon, pi lwen pase konsantre anvan nou sou yon asosyasyon lineyè. Nan FOK ak kondisyon rapèl (mwayèn r2 =0.57, SD=0.27) te gen yon koyefisyan lineyè enpòtan (b1=27.14, SD=40.7). ), t(27){{10}}.53, p=0.002, d=0.67, men koyefisyan kwadratik la pa t enpòtan (b{{16} } − 6.71, SD=116, t(27)=− 0.31, p=0.76, d=− 0.06). Menm jan an tou, nan FOK ki pa gen okenn kondisyon rapèl (mwayèn r2 =0.59, SD{=0.24) koyefisyan lineyè a te enpòtan (b1=27.23, SD=40 ), t(27)=3.60, p=0.001, d=0.68, men koyefisyan kwadratik la pa t (b2=1.02, SD{ {45}}), t(27)=0.05, p=0.96, d=0.009.

Ansanm, rezilta sa yo endike ke chèche enfòmasyon pik lè yon atik trè abitye, ak nimerik to eksplorasyon ki pi wo pou atik ki gen pi gwo abitye konnen. An menm tan an, siyifikatif eleman kwadratik la tou revele ogmantasyon pou figi ki gen yon mank ekstrèm nan konnen abitye (sa vle di kado atik yo konnen). Relasyon fòm U sa a pa t prezan nan kondisyon FOK yo, kote kiryozite ogmante ak degre eksperyans FOK nan yon fason lineyè. Rezilta nou yo pwolonje asosyasyon ki te deja rapòte ant eksperyans rekiperasyon metakognitif ak konpòtman kap chèche enfòmasyon ki vin apre (eg Ref.16). Isit la, nou demontre ke lyen sa yo ki mennen nan chèche enfòmasyon yo pa limite a eksperyans FOK epi tou aplike nan degre subjectif ki gen eksperyans nan abitye ak estimilis nan tèt li, byenke ak yon relasyon ki pi konplèks.

Eksperyans 2

Pandan ke rezilta Eksperyans 1 yo montre enpòtans tantativ rapèl yo kòm yon faktè nan travay rekiperasyon ki ogmante preferans abitye ki vin apre yo, yo pa di si preferans ogmante sa a prezan sèlman nan sitiyasyon kote rapèl pa t reyisi. Avèk paradigm ki te anplwaye nan Eksperyans 1, nou pa t kapab egzamine esè ki asosye ak sonje siksè, paske te gen yon kantite trè limite nan esè sa yo (akòz gwo kantite pè non figi yo ak peryòd ekspoze kout pou chak nan yo). faz etid la). Dapre teyori RPL28,29, rapèl san siksè pwovoke kiryozite si eksperyans metakognitif ki kache a endike ke espas enfòmasyon an piti ase pou fèmen ak enfòmasyon adisyonèl. Yon eksperyans FOK solid ki akonpaye yon tantativ rapèl san siksè ta endike ke enfòmasyon an, byenke kounye a pa aksesib, se nan yon seri kote yo ta ka fasilman idantifye pou fèmen espas la.

Nan liy ak rezònman sa a, yon moun ta ka predi ke preferans abitye nan chèche enfòmasyon ta kritik depann de pèsepsyon subjectif ke tantativ rapèl la pa t reyisi. Li enpòtan pou konsidere, sepandan, ke patisipan yo ka chèche enfòmasyon tou pou rezon lòt pase jwenn aksè nan kontni ki pa t 'kapab jwenn aksè pandan rapèl. Miyò, yo ka sèvi ak opòtinite sa a tou pou jwenn fidbak sou presizyon enfòmasyon yo te pwodwi pandan yon tantativ rapèl. Sa a ta dwe nan liy ak nosyon an jeneral kiryozite sèvi pou diminye ensètitid, ak konklizyon espesifik ki sijere ke ensètitid sou repons yon moun nan kesyon konesans ka mennen kiryozite9,39. Soti nan pèspektiv sa a, yon moun ta ka espere obsève yon preferans abitye nan chèche enfòmasyon menm apre tantativ rapèl ki karakterize pa pèsepsyon siksè nan jenere enfòmasyon ki enpòtan. Nan Eksperyans 2, nou teste ide sa yo lè l sèvi avèk yon travay rekiperasyon ki enkli evalyasyon metakognitif sou siksè sonje sonje.

Nou te anplwaye plizyè etid blòk (Fig. 1b) pou ranfòse aprantisaj asosyasyon non figi yo epi, an vire, ogmante pwobabilite pou siksè rapèl ki vin apre. Pou mezire siksè rapèl yo konnen, nou te itilize yon vèsyon modifye pwosedi metakognitif Tulving Remember-Know40. Patisipan yo te kapab endike youn nan twa opsyon an repons a chak siy figi: ke yo te kapab sonje non an ("Sonje" esè), ke yo pa t 'kapab sonje non an malgre figi a te santi yo abitye ("Familye" esè), oswa ke yo te kapab. pa sonje non an ni wè figi a kòm abitye ( "Pa abitye" esè). Si preferans abitye nan rechèch enfòmasyon yo depann anpil de mank siksè yo konnen nan rapèl, nou ta predi ke non ki asosye ak esè abitye yo ta chwazi pi souvan nan faz eksplorasyon ki vin apre a pase non ki asosye ak esè Remember. Altènativman, si yo chèche enfòmasyon abitye tou pou jwenn fidbak pou kontwole presizyon rapèl, nou ta ka espere ke atik ki soti nan esè Familiar ak Remember ta eksplore nan frekans konparab.

Metòd

Patisipan yo.

Platfòm rekritman sou entènèt Prolifc (https://prolifc.co/) te itilize pou rekrite 78 patisipan ki pale angle pou patisipe nan Eksperyans 2 an echanj pou konpansasyon monetè. Pou asire ke te gen varyasyon nan kalite repons nan faz memwa-jijman an, epi konsidere nou te planifye analize chwa ki vin apre yo chèche enfòmasyon sou jijman sa yo, nou sèlman enkli patisipan yo ki te ofri omwen 5 esè nan chak repons. Avèk kritè sa a, nou te oblije eskli 15 patisipan yo, yo tout te gen mwens pase 5 esè Remember. Nou te eskli 4 patisipan anplis ki pa t satisfè egzijans kontwòl kalite ki endike nan Eksperyans 1. Done rès 59 patisipan yo (ranje laj 18-35; M=24.60, SD=5.{ {16}}) yo te enkli nan tout analiz yo.

Materyèl

Materyèl estimilis yo ak pwosedi randomization pou Eksperyans 2 yo te menm jan ak sa yo te itilize nan Eksperyans 1. Kontrèman ak eksperyans anvan an, sepandan, pa te gen okenn tès fòse-chwa rekonesans-memwa apre faz eksplorasyon an, epi, kòm sa yo, sèlman 104 nan non yo te itilize anvan yo te anplwaye (sa vle di 104 nouvo non lure yo pa te itilize).

Pwosedi

Eksperyans 2 te enplike yon paradigm ki sanble ak sa ki nan Eksperyans 1 eksepte pou chanjman sa yo. Premyèman, yo te repete ekspoze a atik nan faz etid la 3 fwa (sa vle di chak pè non figi abitye te etidye 3 fwa). Modifikasyon sa a te prezante pou ogmante chans pou yo sonje siksè. Anplis de sa, bay eksperyans sa a pa t mande pou jijman FOK sou pèfòmans nan lavni, pa te gen okenn tès final rekonesans-chwa fòse-memwa. An jeneral, eksperyans la te pran apeprè 30 minit pou konplete.

Chanjman pwosedi ki pi enpòtan nan Eksperyans 2 (Fig. 1b) te gen rapò ak estrikti repons nan faz memwa-jijman an. Nan faz sa a, yo te montre patisipan yo figi, tou de ansyen ak woman, epi yo te mande pou yo eseye sonje non ki asosye yo. Yo te resevwa enstriksyon pou bay yon jijman pwòp tèt ou menm jan an fòma ak yon travay Sonje/Konnen. Espesyalman, pou chak atik, patisipan yo ka endike youn nan twa opsyon: 'Mwen sonje non' (Sonje), 'Mwen pa sonje non an, men figi a abitye' (Familye), oswa 'Mwen pa sonje. non an ak figi a pa abitye' (Pa abitye). Remake byen ke, kontrèman ak Eksperyans 1, pa gen okenn repons rapèl tape obligatwa nan faz sa a, ak konsekans ke presizyon rapèl objektif pa t 'kapab evalye. Nan lòt mo, nou konte sou siksè rapèl pwòp tèt ou-rapòte (atravè repons lan Sonje) epi refere a esè sa yo kòm yo te konnen siksè rapèl. Pwochen jijman an te kòmanse apre yon ISI 500 ms. Kòm nan Eksperyans 1, faz sa a enkli tout 52 figi okòmansman etidye, ak 52 atik woman. Apre yo fini, patisipan yo te pwogrese nan faz eksplorasyon an.

Kontrèman ak nan Eksperyans 1, faz eksplorasyon an te swiv estrikti Brooks et al.16 te anplwaye, ak 104 figi prezante youn nan yon moman. Patisipan yo te pèmèt yo chwazi jiska 52 nan figi sa yo pou jwenn ekspoze a non ki asosye yo. Tout 104 figi yo te prezante deja kòm siyal nan faz jijman memwa a, men non asosye yo te rankontre nan faz etid la pou sèlman 52 nan yo. Karakteristik travay kritik sa a pèmèt pou estimasyon nenpòt preferans pou enfòmasyon abitye kont nouvo. Si patisipan an te chwazi wè non pou yon siy figi bay, pè non figi a ta parèt sou ekran an pandan 3 s. Apre entèval sa a, oswa si yo te chwazi pa wè non an, pwochen figi a ta parèt, apre yon ISI 500 ms. Pandan tout faz sa a, yo te montre patisipan yo yon dekont pou konbyen lòt pè non figi ki te toujou disponib pou ekspoze. Si patisipan an te rive jwenn maksimòm 52 ekspoze posib, yo te fòse yo chwazi 'non' pou rès chwa pou chèche enfòmasyon yo. Pa gen okenn mansyone eksplisit nan yon tès memwa adisyonèl nan lavni te fè anvan oswa pandan faz eksplorasyon an.

Rezilta yo

Validasyon inisyal repons yo sou travay Remember-Know modifye.

Pou evalye si manipilasyon etid nou an te reyisi nan Eksperyans 2, nou konsantre sou distribisyon repons yo nan faz memwa-jijman pou atik ki te deja etidye ak nouvo (Tablo Siplemantè S1). Nou te espere ke figi yo te etidye deja ta pwodui plis sonje non ak santiman abitye parapò ak figi yo pa te wè. Yon tès Shapiro-Wilk te montre ke te gen yon devyasyon enpòtan nan nòmal, W(59)=0.94, p=0.01. Kòm sa yo, nou te fè tès Wilcoxon ki pa parametrik siyen ran pou konpare kalite repons pou ansyen ak nouvo esè. An mwayèn, ansyen esè yo te klase pi souvan kòm sonje oswa abitye (M=38.04, SD=7.97) pase nouvo esè (M=5.39, SD{{15} }.08), Z=6.68, p<0.001, as expected.

Enfliyans demand travay yo sou preferans abitye nan chèche enfòmasyon.

Premye nou te egzamine si wi ou non yon preferans abitye parèt nan konpòtman chèche enfòmasyon patisipan yo. Etandone ke kalite jijman memwa anplwaye yo te mande yon tantativ rapèl, nou te prevwa ke yon preferans konsa ta, ankò, dwe prezan. Preferans abitye an mwayèn, kalkile pa diferans nan to eksplorasyon pou etid deja parapò ak non totalman roman, (M=9.09%, SD=32.91%) te siyifikativman pi gran pase zewo, t (58). )=2.12, p=0.04, d=0.28, ki endike ke rechèch enfòmasyon te, tout bon, patipri pou enfòmasyon yo konnen yo.

Enfliyans siksè sonje sonje sou rechèch enfòmasyon ki vin apre.

Pou eksplore kesyon prensipal la nan enterè pou Eksperyans 2, sètadi si preferans abitye a pwovoke pa yon tantativ rapèl diferan ant sitiyasyon kote rapèl non yo te pèrsu kòm siksè oswa ou pa, nou konpare frekans nan chèche enfòmasyon ki vin apre pou chak nan twa nou yo. opsyon repons. Yon ANOVA repete-mezi ak yon koreksyon Greenhouse–Geisser revele ke te gen, tout bon, yon diferans enpòtan nan opsyon repons sa yo (Fig. 4), F(1.42, 82.28)=6.15, p{{10} }.008, ηp 2=0.096. Konparezon posthoc korije Bonferroni te revele, jan yo te espere a baze sou Eksperyans 1, ke non ki asosye ak esè abitye (M=52.60%, SD{=17.68%) yo te chache pi souvan pase sa yo ki asosye ak Enkoni. esè (M=36.34%, SD{=22.60%), p<0.001. Critically, however, they were not sought significantly more often than those associated with Remember trials (M=47.26%, SD=30.25%), p=0.14. These post hoc comparisons also showed a trend that Remembers trials were associated with an increased frequency of subsequent information-seeking relative to Unfamiliar trials, p=0.07. Overall, these findings suggest that familiarity preferences in information-seeking following a recall attempt are not restricted to situations in which recall is perceived to be unsuccessful. Although other interpretations may hold, this result is compatible with the notion that familiarity preferences in information-seeking behavior can also be driven by a motivation to validate the accuracy of the information generated during a previous recall attempt.

Eksperyans 3

Rezilta Eksperyans 1 yo montre ke yon preferans abitye nan konpòtman chèche enfòmasyon kapab rezilta yon tantativ rapèl ki echwe ki sot pase. Rezilta Eksperyans 2 yo montre ke preferans sa a pa limite a sitiyasyon kote yo te wè tantativ rapèl sa a pa reyisi; esè nan ki rapèl nan non pou figi deja etidye yo te pèrsu yo dwe avèk siksè mennen nan yon tandans konparab ki vin apre yo chèche non sa yo kòm esè nan ki rapèl pa t gen siksè, men figi ki koresponn lan te konnen yo dwe abitye. Nou sijere ke modèl rezilta sa a ka entèprete nan yon kad ki lye kiryozite ak degre nan ensètitid nan presizyon nan enfòmasyon ki disponib pou ranpli twou vid ki genyen enfòmasyon9,10,28,39,41. Nan Eksperyans 3, nou t'ap chache plis prèv dirèk nan sipò kont sa a, lè nou egzamine pi byen sou fason eksperyans metakognitif rekiperasyon sou degre yo konnen nan presizyon nan yon rapèl yo ki gen rapò ak preferans abitye nan konpòtman ki vin apre kap chèche enfòmasyon.

Pou sonde degre yo konnen nan presizyon nan rapèl, nou te anplwaye jijman konfyans nan konbinezon ak fòse-rapel enstriksyon (egzanp Ref.42) ki te egzije jenerasyon an nan yon non sou chak jijman, menm si devine konplètman (figi 1c). Kòm nan Eksperyans 1, preferans abitye ki vin apre nan konpòtman chèche enfòmasyon yo te sonde lè yo mande patisipan yo chwazi ant yon figi ki te etidye anvan ak yon figi roman pou eksplorasyon non. Baze sou reklamasyon santral teyori RPL a ki konekte kiryozite ak gwosè twou vid ki genyen enfòmasyon yo29, nou te espere obsève yon relasyon envès-U, konsa enfòmasyon ki nesesè pou ranpli twou vid ki genyen enfòmasyon ki gwo oswa ki pa egziste yo ta chèche mwens souvan pase enfòmasyon ki nesesè. pou ranpli twou vid ki genyen ki pre fèmen (pou rezilta ki sanble ak paradigm trivia gade 9,38). Nan lòt mo, nou te espere wè pi gwo pousantaj yo nan chèche enfòmasyon ki vin apre pou figi deja etidye pou ki rapèl nan non asosye yo te eksprime ak yon degre mwayen konfyans.

Metòd

Patisipan yo.

Yon fwa ankò, platfòm rekritman sou entènèt Prolifc (https://prolifc.co/) te itilize pou rekrite 49 patisipan ki pale angle pou patisipe nan Eksperyans 3 an echanj pou konpansasyon monetè. Done 24 patisipan yo (ranje laj 18-33; M=24.63, SD=4.25) yo te itilize nan tout analiz. 19 patisipan yo te eskli akòz yon distribisyon ensifizan nan evalyasyon konfyans atravè echèl la (gade kritè soti nan Eksperyans 1). 6 patisipan adisyonèl yo te eskli akòz kritè esklizyon ki endike nan Eksperyans 1.

Materyèl

Materyèl yo ak pwosedi randomisation pou Eksperyans 3 yo te menm jan ak sa yo itilize nan Eksperyans 2.

Pwosedi.

Eksperyans 3 enplike yon paradigm ki sanble ak sa yo itilize nan Eksperyans 2 (sa vle di ak yon faz etid ki gen ladann prezantasyon repete epi pa gen okenn tès final rekonesans-chwa fòse-memwa eksepte pou chanjman sa yo. Eksperyans lan te pran apeprè 45 minit pou konplete.

Chanjman pwosedi ki pi enpòtan nan Eksperyans 3 (Fig. 1c) ki gen rapò ak estrikti ak fòma repons nan esè memwa-jijman an nan dezyèm faz la. Menm jan sa te fèt nan FOK la ak kondisyon pou sonje Eksperyans 1, chak jijman te kòmanse ak yon tantativ rapèl pwòp tèt ou. Kontrèman ak Eksperyans 1, sepandan, patisipan yo te resevwa enstriksyon pou yo toujou bay yon repons alekri (sa vle di yo te mande yo angaje yo nan rapèl fòse42), si se te yon pati nan non an oswa non konplè yo sonje yo te asosye ak figi a. Yo te mande patisipan yo pou yo devine si yo pa t kapab sonje okenn enfòmasyon. Yon fwa ke patisipan yo te fini tape, yo te ale nan yon jijman pwòp tèt ou konfyans, kote yo te mande yo evalye ki jan konfyans yo te ke non an oswa non an pati kòrèk, sou yon echèl Likert 6-pwen (apati /' konplè devine 'a 6 trè konfyans'). Pwochen jijman an te kòmanse apre yon ISI 500 ms. Menm jan anvan, faz sa a te enkli tout 52 figi yo te etidye okòmansman ak 52 atik roman pou ki non enpòtan yo pa t janm etidye. Apre yo te fini faz sa a, patisipan yo te pwogrese nan faz eksplorasyon an. Fòma esè yo nan faz eksplorasyon an (ki enplike yon chwa fòse ant yon figi ki te etidye deja ak yon figi roman) te menm jan ak nan Eksperyans 1.

Rezilta yo

Validasyon inisyal nan evalyasyon konfyans yo

Premyèman, nou t ap chèche konfime ke patisipan yo bay evalyasyon konfyans yo apre tantativ rapèl fòse yo tape yo te validite. Pou fè sa, nou konpare evalyasyon pou atik etidye ak evalyasyon pou nouvo atik yo. Etandone ke enfòmasyon ki dwe raple ki asosye ak ansyen figi yo te rankontre nan twa blòk etid men pa janm pou nouvo figi, nou te espere konfyans ki akonpaye yo dwe pi wo pou ansyen an. Vreman vre, konfyans an mwayèn ki asosye ak rapèl pou atik yo te etidye deja (M=2.88, SD{=1.02) te siyifikativman pi gwo pase evalyasyon an konfyans mwayèn pou sa ki nouvo yo (M=1. 75, SD=1.15), t(23)=5.59, p<0.001, d=1.04.

Yon dezyèm metòd nou te itilize pou konfime validite evalyasyon konfyans yo te enplike konparezon esè ak yon repons objektivman kòrèk rapèl parapò ak moun ki gen yon repons objektivman kòrèk. Repons rapèl fòse yo te bay nòt kòm kòrèk si patisipan an tape non oswa siyati kòrèk la oswa toude. Nan lòt mo, repons yo te sèlman konsidere kòm kòrèk si tout enfòmasyon yo bay yo pa kòrèk. Nou te aksepte erè òtograf tou si se te yon ti varyasyon, epi pwononsyasyon an t ap toujou sanble anpil. Nou te espere ke non raple ki te objektivman kòrèk ta mennen nan pi gwo santiman nan konfyans subjectif pase sa yo ki te kòrèk. Yon tès Shapiro-Wilk te montre ke te gen yon devyasyon siyifikatif nan nòmal, W(24)=0.89, p=0.01, epi kòm sa nou te fè tès Wilcoxon non-parametrik siy-rank pou konpare. evalyasyon mwayèn konfyans yo. Vreman vre, evalyasyon konfyans yo te siyifikativman pi wo pou non yo te sonje kòrèkteman (M=4.57, SD=0.67) pase evalyasyon pou esè ki pa kòrèk (M=1.63, SD=0.47), Z=4.29, p<0.001. While only a minority of names were recalled correctly (M=20.10%, SD=18.23%) it must be noted that participants had only studied half of the face-name pairs presented in this phase. Together these results suggest that there is validity in the subjective confidence ratings provided by participants after their forced recall attempt.

Enfliyans demand travay yo sou preferans abitye nan chèche enfòmasyon.

Anvan yo te mennen ankèt sou relasyon ki genyen ant konfyans ak konpòtman chèche enfòmasyon, nou te egzamine si nou ta obsève ogmante konpòtman chèche enfòmasyon pou non ki asosye ak deja etidye kòm konpare ak nouvo figi apre tantativ sonje obligatwa a. Sa a te sèvi kòm yon replikasyon nan rezilta yo nan eksperyans anvan yo. Nou te fè yon tès Wilcoxon siy-rank, paske te gen yon devyasyon enpòtan nan nòmal, W(24)=0.91, p=0.03. Te gen, yon lòt fwa ankò, yon preferans abitye enpòtan (gade Materyèl Siplemantè pou frekans), jan yo kalkile pa diferans lan nan frekans eksplorasyon pou etidye deja kont enfòmasyon nouvo (M=27.56%, SD=53. 31%), Z=2.23, p=0.03.

Enfliyans eksperyans rekiperasyon subjectif sou rechèch enfòmasyon ki vin apre.

Pou adrese kesyon prensipal ki enterese Eksperyans 3 a, nou te fè yon pè analiz ki te eksplore, premye, relasyon ki genyen ant evalyasyon konfyans ak chwa pou chèche enfòmasyon, epi dezyèmman, ant evalyasyon konfyans ak preferans familye yo. Pou premye nan de analiz sa yo, nou re-echèl 1 a 6 evalyasyon konfyans yo nan varye ant 0 a 1 ak ekipe Eq. (2) endividyèlman nan done ki soti nan chak patisipan.

enfòmasyon k ap chèche pwopòsyon=b0 + b1 × c + b2 × c × (1 − c) (2)

Nan ekwasyon sa a c te evalyasyon konfyans re-echèl la. Lè sa a, nou te fè estatistik enferansyal sou estimasyon paramèt yo ekstrè nan ekwasyon yo ekipe pou chak patisipan. Sa a reflete pwosedi a nan Eksperyans 1. An mwayèn, modèl la bay yon r2 nan 0.65 (SD=0.29). Jan te prevwa a, te gen yon relasyon kwadratik ant konfyans ak rechèch enfòmasyon, kòm koyefisyan kwadratik la, (b2=49.41, SD=121.2), te yon ti kras enpòtan, t (23){{ 12}}.00, p=0.058, d=0.41. Te gen yon koyefisyan lineyè enpòtan tou (b1= 18.76, SD =43.03), t (23)=2.14, p=0.044, d{ {27}}.44. Kòm rezilta sa a evidan (figi 5a), tandans patisipan yo pou chèche enfòmasyon enpòtan yo te vin pi wo lè yo te gen yon nivo mwayen konfyans nan presizyon non yo te pwodwi nan tantativ rapèl anvan yo. Te gen anpil mwens rechèch enfòmasyon pou atik ki gen nivo konfyans ki ba ak wo.

Pou evalye si relasyon ki genyen ant konfyans ak chèche enfòmasyon motive preferans abitye tou, nou kalkile yon nòt diferans ki reflete preferans abitye pou chak nivo konfyans pou chak patisipan. Nòt sa a te kalkile tankou nan Eq. (3), abitye − kado diferans mezi=(3)

Isit la, FR te reprezante kantite esè abitye ki te etidye nan yon nivo konfyans yo bay, NR te reprezante kantite esè roman ki te etidye nan menm nivo konfyans, epi T te reprezante kantite total esè nan konfyans sa a. Nou jwenn mezi sa yo pou chak patisipan epi nou mete yo nan Eq. (4), kote c te, ankò, nivo konfyans re-echèl la.

abitye − kado diferans mezi=b0 + b1 × c + b2 × c × (1 − c) (4)

Nou te itilize estatistik enferansyèl pou evalye si preferans sa a te kondwi pa yon relasyon kwadratik enpòtan. An mwayèn, modèl la bay yon r2 de 0.54 (SD=0.29). Yon fwa ankò, rezilta yo montre ke te gen yon koyefisyan kwadratik enpòtan (b2=45.78, SD=106.8), t (23)=2.10, p=0 .047, d=0.43. Menm jan nan analiz anvan an, te gen tou yon koyefisyan lineyè enpòtan (b1=26.29, SD=29.60), t (23)=4.35, p<0.001, d=0.89. Participants' preference to seek familiarity peaked with a confidence of 5 (Fig. 5b), which is reflected in the quadratic relationship of the fitted curve. Overall, results from these analyses demonstrate that subjective confidence is related to subsequent information-seeking and that this retrieval experience shapes the familiarity preferences we observed in this experiment.

Diskisyon

Nosyon ke kado se yon sous kle nan kiryozite, ak pa ekstansyon, yon gwo chofè nan konpòtman chèche enfòmasyon, te resevwa lajè sipò anpirik nan sikoloji ak nerosyans (pou revize gade Refs.13,20,21,38). Dènye rechèch te bay prèv, sepandan, ke preferans abitye nan konpòtman chèche enfòmasyon yo ka obsève tou nan kèk sikonstans, espesyalman lè yo swiv yon tès memwa resan16. Isit la, nou te fè twa eksperyans yo idantifye faktè rekiperasyon kritik nan travay memwa ki ka pwovoke yon preferans abitye ki vin apre nan chèche enfòmasyon. Nan Eksperyans 1 nou demontre wòl kritik yon eksplisit dènye tantativ rapèl san siksè nan pwovoke yon preferans abitye ki vin apre pou enfòmasyon ki pa t 'kapab sonje. Rezilta Eksperyans 1 yo pa t bay sipò pou sijesyon ke fè prediksyon sou pèfòmans nan lavni nan moman rapèl la se yon faktè kritik; Jijman FOK ki te egzije prediksyon sa yo te pwovoke yon preferans konparab ak jijman abitye ki pa t fè sa. Anplis, eksperyans rekiperasyon pou tou de kalite jijman prevwa preferans korespondan nan rechèch enfòmasyon ki vin apre. Rezilta Eksperyans 2 te montre ke enpak dènye tantativ rapèl yo sou preferans abitye ki vin apre yo pa limite a sitiyasyon kote rapèl yo santi yo pa reyisi; nou menm tou nou te obsève preferans sa yo nan rechèch enfòmasyon apre esè ki te asosye ak siksè sonje bagay subjective. Nan eksperyans final nou an, nou te montre ke konfyans nan presizyon nan enfòmasyon ki te pwodwi pandan rapèl se yon faktè kle, ak degre mwayen konfyans ki mennen nan pi wo preferans abitye ki vin apre nan chèche enfòmasyon. An jeneral, konklizyon sa yo bay nouvo prèv pou sipòte lide ke preferans nouvote nan konpòtman chèche enfòmasyon yo pa omniprésente e ke abitye ka depase nouvote lè konpòtman sa a swiv yon dènye tantativ rekiperasyon ki gen rapò. Rezilta nou yo sijere ke egzijans travay espesifik nan rekiperasyon, osi byen ke eksperyans metakognitif rekiperasyon, se detèminan enpòtan nan preferans abitye sa yo.

Rezilta etid aktyèl la ka konprann nan kad teyorik kiryozite leta ki mete aksan sou wòl li nan motivasyon chèche enfòmasyon pou ranpli twou vid ki genyen enfòmasyon yo2,29. Eseye rapèl ak eksperyans rekiperasyon metakognitif korespondan yo panse yo jwe yon wòl enpòtan nan idantifikasyon ak evalyasyon gwosè twou vid ki genyen enfòmasyon sa yo; an vire, yo ka bay bonjan konsèy pou fèmen yo. An patikilye, teyori RPL sijere ke lè rapèl san siksè eseye montre twou vid ki genyen nan konesans, kiryozite ki vin apre yo pi wo pou enfòmasyon ki pi fasil pèmèt pou fèmen yon espas, jan yo detèmine ki baze sou eksperyans rekiperasyon metakognitif26–29. Byenke nou pa t deside teste kad RPL la dirèkteman, li pèmèt entèpretasyon rezilta nou yo sou preferans familye yo nan chèche enfòmasyon nan yon fason teyorikman gide.

Eksperyans 1 revele ke egzijans eksplisit pou yon tantativ rapèl nan yon tès memwa ranfòse preferans ki vin apre pou enfòmasyon abitye lè yo konpare ak yon tès kote egzijans sa a pa prezan. Konklizyon sa a gen yon enpòtans patikilye pou evalyasyon abitye, paske jijman sa yo ka gen mwens chans pase jijman FOK pou genyen yon tantativ rapèl espontane. Dapre kad RPL la, yon tantativ rapèl san siksè se kritik pou pwovoke kiryozite kòm rezilta tantativ sa a bay prèv si wi ou non yon espas enfòmasyon egziste29. Vreman vre, nan gwo majorite nan esè nan Eksperyans 1, te eseye rapèl la finalman jije san siksè. Nan Eksperyans 2, sepandan, nou te demontre ke preferans abitye apre yon tantativ rapèl pa sèlman rive lè yo wè yon rapèl pa reyisi, men yo ka obsève tou lè gen yon siksè subjective. Nan premye gade, rezilta sa a ka parèt nan konfli ak nosyon ke preferans abitye yo mare ak twou vid ki genyen enfòmasyon resamman eksperyans43. Nou sijere, sepandan, ke li ka toujou entèprete konsènan twou vid ki genyen sa yo si yon moun konsidere ke preferans abitye kapab tou reflete yon tandans chèche fidbak sou presizyon nan enfòmasyon ki te pwodwi nan yon tantativ rapèl resan. Soti nan pèspektiv sa a, degre nan ensètitid nan repons ki te pwodwi pandan rapèl make gwosè a nan diferans enfòmasyon yo konnen, ak repons akonpaye pa relativman pi wo ensètitid ki koresponn ak pi gwo twou vid ki genyen nan konesans yon moun. Vreman vre, nan yon etid resan ki te sonde detèminan kiryozite nan paradigm trivia, Singh ak Manjaly rapòte ke kiryozite ak konpòtman chèche enfòmasyon ogmante nan repons dirèk nan degre nan ensètitid, menm lè kantite enfòmasyon ki manke a se menm bagay la 39. Eksperyans. 3 nan etid aktyèl la revele prèv ki sipòte nosyon ke preferans abitye nan chèche enfòmasyon yo ka mare tou ak ensètitid nan paradigm konpòtman nou te anplwaye a. Espesyalman, nou te obsève yon relasyon envès ki gen fòm U ant konfyans nan repons ki te pwodwi pandan tantativ rapèl fòse yo ak chans pou yo vin aprè konduit pou chèche enfòmasyon.

Atravè eksperyans yo, nou demontre ke preferans abitye nan chèche enfòmasyon yo gen rapò ak diferan kalite eksperyans rekiperasyon metakognitif (FOK, abitye, ak konfyans). Nan Eksperyans 1, pi gwo FOK ak pi wo evalyasyon abitye yo te asosye ak pi gwo rechèch enfòmasyon ki vin apre pou enfòmasyon abitye. Nan Eksperyans 3, preferans sa a te pi pwononse pou enfòmasyon raple ak konfyans mwayen. Chak nan eksperyans rekiperasyon metakognitif sa yo ka konprann kòm yon estimasyon gwosè yon espas enfòmasyon. Soti nan pèspektiv sa a, rezilta nou yo jeneralman konpatib ak nosyon debaz la nan RPL, sètadi kiryozite pik lè yon espas enfòmasyon se nan yon gwosè optimal (sa vle di seri a nan ki li piti ase yo dwe jije ke posib yo dwe fèmen). Yo sijere tou, sepandan, pik sa a ka diferan pou diferan kalite eksperyans rekiperasyon.

Poukisa preferans abitye ki pi solid nan chèche enfòmasyon ta asosye ak nivo mwayen konfyans nan sonje men ak nivo ki pi wo nan FOK ak santiman abitye? Yon posibilite se ke kondisyon kodaj diferan atravè eksperyans te mennen nan diferans nan pèfòmans memwa pou asosyasyon non figi, ki an vire mennen nan diferans ki genyen nan gwosè a nan twou vid ki genyen enfòmasyon konnen. Yon konparezon nan rezilta nou yo pou Eksperyans 2 kont Eksperyans 1 sijere ke entwodiksyon de blòk etid miltip mennen nan Aparisyon nan plis esè nan ki rapèl la nan non yo te pèrsu kòm siksè. Depi Eksperyans 3 te anplwaye plizyè etid blòk tou, esè ki gen gwo konfyans nan rapèl la te gen anpil chans asosye ak okenn diferans enfòmasyon konnen, pandan y ap konfyans mwayen ta karakterize sitiyasyon ki gen yon espas enfòmasyon ki pi bon gwosè. Kontrèman, blòk etid sèl ki enkli nan Eksperyans 1 te mennen nan yon ti kantite esè ak siksè konnen nan rapèl lè dirèkteman sonde. Kòm sa yo, pifò esè ki gen gwo FOK ak moun ki gen gwo santiman abitye yo ka espere asosye ak yon espas enfòmasyon remakab ki baze sou rezilta tantativ rapèl ki echwe ki asosye yo.

Li ta dwe remake ke konfyans sonje, eksperyans FOK, ak santiman abitye yo tout diferan nan karakteristik fenomènolojik yo tou (pou revizyon gade 37,44,45). Diferans sa yo nan fenomènoloji ka mare ak diferans ki dekri nan estimasyon gwosè twou vid ki genyen enfòmasyon yo, epi, an vire, ak degre kiryozite yo jenere. Yon distenksyon enpòtan nan kontèks sa a se ke konfyans, jan sonde nan Eksperyans 3, se yon eksperyans metakognitif sou enfòmasyon ki te pwodwi avèk siksè pandan yon tantativ rapèl alòske FOKs, jan sonde nan Eksperyans 1, reflete eksperyans metakognitif sou (avni) rekonesans enfòmasyon yo, tipikman an asosyasyon ak rapèl echwe37. Menm jan an tou, gen karakteristik enpòtan ki diferan ant FOK ak abitye (egzanp Refs.37,46). Jijman abitye, jan yo administre nan Eksperyans 1, mande pou refleksyon sou istwa ekspoze estimilis nan li menm (sa vle di figi nan ka sa a). Jijman FOK, okontrè, mande pou reflechi sou enfòmasyon ki te asosye ak stimuli sa yo (sa vle di non yo). Diferans sa a nan egzijans travay yo ka eksplike poukisa relasyon yo jije abitye ak rechèch enfòmasyon ki vin apre yo te pi byen kaptire matematikman ak entwodiksyon de yon tèm kwadratik, tandiske yon tèm lineyè te ase pou kaptire relasyon sa a pou kondisyon yo FOK nan Eksperyans 1. ogmantasyon nan rechèch enfòmasyon pou stimuli yo santi yo roman an konparezon ak modere abitye, ki reflete nan eleman kwadratik sa a, ka reflete kalite preferans kado ki te obsève nan anpil etid anvan (jan revize nan Entwodiksyon an). Kèlkeswa, obsèvasyon nou an ki montre nivo ki pi wo abitye yo te asosye ak pousantaj nimerik ki pi wo nan rechèch enfòmasyon ki vin apre yo konvèje ak rezilta Eksperyans 2 yo ki montre, ki baze sou itilizasyon repons kategorik yo, ke atik yo jije yo abitye yo gen tandans chèche. pi souvan pase atik yo jije kòm nouvo lè yo pa ka sonje enfòmasyon enpòtan ki asosye yo.

Yon dezyèm faktè travay nou te egzamine sou preferans abitye se si travay memwa a te mande pou fè prediksyon sou pèfòmans nan lavni. Nou konsidere faktè sa a ki baze sou travay nan literati edikasyonèl ki montre ke zak la nan fè prediksyon sou depoze enfòmasyon twou vid ki genyen yo ka ogmante kiryozite30–33. Pou jwenn pwoblèm sa a nan yon kontèks paradigm konpòtman aktyèl la, nou te manipile nati travay memwa ki te anplwaye nan faz rekiperasyon Eksperyans 1 an. Espesyalman, nou te konpare preferans abitye apre jijman FOK ak jijman abitye, ki te fè oswa pa t mande. prediksyon sou pèfòmans nan lavni, respektivman. Rezilta nou yo te revele ke preferans abitye ki vin apre nan chèche enfòmasyon pa te afekte pa manipilasyon travay sa a. Olye de sa, nou te jwenn ke varyasyon nan eksperyans rekiperasyon gradye pou tou de kalite jijman memwa te montre yon relasyon konparab ak preferans abitye ki vin apre yo. Kritikman, efè prediksyon yo sou kiryozite nan rechèch edikasyonèl yo te entèprete konsènan wòl prediksyon sa yo ka genyen nan mete aksan sou twou vid ki genyen nan konesans enpòtan31. Nou te diskite ke, nan konfigirasyon eksperimantal aktyèl la, menm kondisyon memwa-tès ki pa mande pou fè prediksyon, tankou jijman abitye, ka deklanche konsyans subjectif nan twou vid ki genyen nan konesans. Prèv ki pi enpòtan nan sipò soti nan rezilta nou yo soti nan kondisyon an nan ki rapèl yo te sonde nan konbinezon ak jijman abitye nan Eksperyans 1. Isit la, kote tantativ la rapèl eksplisit te jije san siksè nan gwo majorite nan esè, nou demontre ke yon preferans klè. pou enfòmasyon abitye parèt epi yo te gen rapò ak gwosè a nan twou vid ki genyen nan enfòmasyon idantifye. Ansanm konklizyon sa yo sijere ke si fè prediksyon ogmante kiryozite depann de si gen lòt faktè sitiyasyon yo deja jwe ki ta ka mete aksan sou twou vid ki genyen nan konesans.

Finalman, nou remake ke nan etid aktyèl la, nou te anplwaye de fòma travay diferan pou egzamine preferans abitye nan faz eksplorasyon ki te ofri aksè a chwazi non yo. Nan Eksperyans 1 ak 3, yo te prezante pè figi nan chak esè epi patisipan yo te oblije chwazi ant yon figi abitye, ki gen non yo te etidye okòmansman, ak yon nouvo, ki gen non yo pa t 'wè anvan. Kontrèman, nan Eksperyans 2, yo te mande patisipan yo pou yo fè chwa pou figi yo te deja etidye ak nouvo yo te prezante endividyèlman nan kondisyon kote yo te limite kantite esè pou yo ka chèche enfòmasyon sou non ki koresponn lan. Ke nou te obsève preferans abitye ki te fòme pa eksperyans rekiperasyon pandan yon tès memwa resan nan tou de fòma eksplorasyon demontre solidite nan fenomèn sa a. Kòm rezilta sa yo bay plis sipò pou konklizyon pi laj nou an ke preferans nouvote nan konpòtman chèche enfòmasyon yo pa omniprésente. Kolektivman, konklizyon nou yo diskite an favè opinyon ke abitye ka briye nouvote lè konpòtman chèche enfòmasyon swiv yon sitiyasyon rekiperasyon kote yo te idantifye yon diferans konsiderab sou enfòmasyon deja aprann.

Done disponiblite

Ansanm done yo te pwodwi pandan ak/oswa analize pandan etid aktyèl la disponib nan men otè ki koresponn lan sou demann rezonab.

Referans

1. Berlyne, DE Kiryozite, ak eksplorasyon. Syans 153, 25–33 (1966).

2. Loewenstein, G. Te sikoloji kiryozite: Yon revizyon ak reentèpretasyon. Psikòl. Toro. 116, 75–98 (1994).

3. Kidd, C. & Hayden, BY Sikoloji ak nerosyans kiryozite. Neuron 88, 449-460 (2015).

4. Gottlieb, J., Lopes, M. & Oudeyer, P.-Y. Koyisyon motive: Mekanis neral ak enfòmatik kiryozite, atansyon, ak motivasyon intrinsèques. Nan Avans nan Motivasyon ak Akonplisman Vol. 19 (eds Kim, S. et al.) 149–172 (Emerald Group Publishing Limited, 2016).

5. Hsee, CK & Ruan, B. Te pandora efè: Pouvwa ak danje kiryozite. Psikòl. Sci. 27, 659–666 (2016).

6. Marvin, CB & Shohamy, D. Kiryozite, ak rekonpans: Valence predi chwa ak erè prediksyon enfòmasyon amelyore aprantisaj. J. Exp. Psikòl. Jen. 145, 266–272 (2016).

7. Rodriguez Cabrero, JAM, Zhu, J.-Q. & Ludvig, EA Kiryozite koute chè: Moun peye yon pri pou rezoud yon aza ensèten bonè. Konpòtman. Pwosesis 160, 20–25 (2019).

8. Gruber, MJ & Ranganath, C. Kouman kiryozite amelyore memwa ipokanp-depandan: Te prediksyon, evalyasyon, kiryozite, ak eksplorasyon (PACE). Tandans Cogn. Sci. 23, 1014–1025 (2019).

9. Kang, MJ et al. Mèch nan chandèl aprantisaj la: Epistemik kiryozite aktive sikwi rekonpans ak amelyore memwa. Psikòl. Sci. 20, 963–973 (2009).

10. Gruber, MJ, Gelman, BD & Ranganath, C. Etazini kiryozite modile aprantisaj ipokanp-depandan atravè kous la dopaminergic. Neuron 84, 486–496 (2014).

11. Duan, H., Fernández, G., van Dongen, E. & Kohn, N. Efè motivasyon intrinsèque ak ekstèn sou fòmasyon memwa: Insight soti nan etid konpòtman ak imaj. Estrikti nan sèvo. Fonksyon. 225, 1561–1574 (2020).

12. Knutson, B., Adams, CM, Fong, GW & Hommer, D. Antisipasyon pou ogmante rekonpans monetè selektif rekrite Nucleus Accumbens. J. Neurosci. 21, RC159–RC159 (2001).

13. Berlyne, DE Nouvote ak kiryozite kòm detèminan konpòtman eksplorasyon. Br. J. Psychol. Sekt jeneral. Lond. Elatriye 41, 68–81 (1950).

14. Wittmann, BC, Bunzeck, N., Dolan, RJ & Düzel, E. Antisipasyon nan sistèm rekonpans rekrite kado ak ipokanp pandan y ap ankouraje rekoleksyon. Neuroimage 38, 194-202 (2007).

15. Richmond, J., Colombo, M. & Hayne, H. Entèprete preferans vizyèl nan travay la konparezon vizyèl. J. Exp. Psikòl. 33, 823–831 (2007).

For more information:1950477648nn@gmail.com